行為人立功贖罪如何認定？

1、主體要件。

立功的主體是一切歸案的犯罪分子，無論其主觀惡性輕重、犯的是何種罪行、可能判處的刑罰輕重，有無悔罪表現、有無自首、坦白等情節。

2、時間要件。

立功必須發生於犯罪分子到案後，終審判決生效前。“到案”包括二種情況，一是指在詢問、拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕及公民扭送過程中，從犯罪分子被公安機關第一次詢問或者採取強制措施之日起，就應認為是“到案”。二是指犯罪分子自動投案,自動投案的認定從自首制度。立功的開始時間不宜定得過早，一般應以犯罪分子知道自己的罪行被司法機關通過法律程序確認之時為宜，因為只有此時犯罪分子才有立功贖罪的願望。

3、行為要件。

即犯罪分子實施的立功行為。

(1)揭發他人的犯罪行為。犯罪人之間往往互相瞭解各自的犯罪行為，犯罪人在歸案以後，不僅交代自己的罪行，而且揭發檢舉他人的犯罪行為，因此是一種立功表現。

(2)提供重要線索，指犯罪人提供未被司法機關掌握的各種犯罪線索，例如證明犯罪行為的重要事實或有關證人等。除上述刑法列舉的兩種立功表現以外，下述情形也應視為立功：

①協助司法機關緝捕其他罪犯。犯罪人協助司法機關緝捕在逃的罪犯，可以節省司法成本。因此，這種行為應視為立功表現。應當指出，犯罪人協助司法機關緝捕的其他罪犯，既可以是與其無關的，也可以是其同案犯。只要確實協助司法機關捕獲罪犯，就應視為立功表現。

②犯罪人在羈押期間，遇有其他在押犯自殺、脱逃或者其他嚴重破壞監視行為的，及時向看守人員報告。

③遇有自然災害、意外事故奮不顧身加以排除等等。

4、確認要件。

即犯罪分子所檢舉揭發的他人犯罪事實、所提供的破案線索、所提供的其他犯罪分子的藏匿地點、活動規律等信息必須真實、有效，司法機關據此查證了他人犯罪事實、偵破了其他案件、抓獲了其他犯罪嫌疑人;反之，如果犯罪分子所揭發、提供的內容不屬實，或未能查證屬實，則不能認定立功。另外，如果犯罪分子雖想阻止他人犯罪事實，但未能成功，或者雖做了一些其他對國家和社會有利的行為，但表現並不突出，也不足以構成立功。

只要是認定行為人存在立功表現的，此時人民法院在對犯罪行為人定罪量刑的時候一定要考慮犯罪行為人立功的量刑情節，結合犯罪行為人所犯的罪行確定相應的法定刑，在法定刑的基礎上，還可以對該立功的犯罪行為人從輕處罰，但是不可以免於處罰。