被告不出庭有什麼好處嗎？

沒有任何好處，反而需要承擔風險。

1、【失去了答辯權】

原告有起訴權，被告則有答辯權，原、被告地位平等。如果被告拒不到庭應訴，他就放棄了為自己辯護的權利，法院可以缺席審理、判決。

2、【失去了部分利益】

法院審理民事案件，可以徵得雙方當事人的同意，進行調解。調解中原告可以對自己的主張適當讓步。調解結案的案件，有助於當事人各方更好地消除對抗、化解矛盾。而被告不到庭的案件，是不能調解的，從而被告也就徹底喪失了原告給予的讓步利益。

3、【增加了相應的費用】

由於被告玩失蹤，法院必須要公告送達，開庭傳票一次，判決一次，兩次公告費必須由被告承擔。如果被告到庭，則不會產生這筆費用。

另外還有可能產生的費用有鑑定費、評估費、律師費、訴訟費等。

4、【被強制執行】

被告不到庭，自然也不會自動履行法院判決。所以原告會申請法院強制執行，被告的財產會被查封、凍結、扣押，損失會擴大。並且這一過程中產生的執行費、拍賣費、鑑定費等等也都由被告承擔。

5、【部分權利受到限制】

如果被告拒不執行法院判決，還有可能被拘留。也可能會被禁止坐飛機、坐動車、出國旅遊等高消費，嚴重影響到被告的生活質量。

6、【有可能被列如不 誠信名單】

如果惡意不履行法院判決，還會被列入不誠信名單，那將對生活和工作大大不利。

我國《民事訴訟法》第一百四十三條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”

第一百四十四條規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”但是被告必須到庭的，可以拘傳。

依據《民事訴訟法》第一百零九條：“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”所説的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。

依照我國《民事訴訟法》規定，只要涉及到民事案件，法院下達的傳票，當事人都需要進行出席，進行審判。如果不出席進行審判的話，也有可能會被視為違法行為，或者是對其進行缺席審判。對自己的權利和判決結果都非常不利。