編造謊言,侵犯名譽權嗎?
一、編造謊言,侵犯名譽權嗎?
編造謊言不一定會侵犯名譽權,從法理上講,對於公眾人物提起的名譽侵權之訴,在主觀過錯方面的考察,應當以行為人是否具有實際惡意為標準,沒有實際惡意的行為,即使確實損害了公眾人物的名譽,也不應認定為侵權。這種過錯包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽的損害,仍然積極追求這種結果的發生。過失是指應當預見自己的行為可能造成他人名譽的損害,但由於疏忽大意或過於自信等而使損害後果發生。
二、如何認定侵犯企業名譽權
1、行為人所實施的行為違法
消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論,不應當認定為侵犯他人名譽權。但藉機誹謗、詆譭,損害其名譽權的,應當認定為侵犯名譽權。
2、受害企業確有名譽被損害的事實
包括降低了消費者、社會公眾對法人商譽的社會評價。
3、侵權行為與損害後果之間存在着因果關係。
4、行為人主觀上有過錯。
三、侵犯企業名譽權賠償的注意事項
1、釐清企業名譽權與商譽
企業名譽是指公眾對企業人格的綜合評價,其範圍較為廣泛,比如“富士康是否血汗工廠”的評價,而企業商譽是公眾對於企業在經營過程中累積的商業信譽和商品信譽的相關評價,企業商譽直接關聯企業的市場形象、經濟利益和市場份額的多寡。
2、窮盡舉證方式
對此,可以遵循先損失、後收益、再法院酌定的舉證思路。比如甲公司的商業詆譭使乙公司產品銷量下降並致大面積退貨。首先,乙公司在訴訟中如能證明銷量同比下降及退貨數量,則可直接計算出經濟損失。其次,如果乙公司不能證明損失大小,則可舉證證明甲公司的銷量同比增長數乘以每件產品的合理利潤(即甲公司所獲利益)作為賠償依據。在舉證過程中,可以綜合利用民事證據制度中的證據披露、舉證妨害、優勢證據、專家證人、司法鑑定等手段協助法院查明相關事實。最後,如上述路徑均不能達成,可請求法院酌情判定賠償數額。
3、考慮名譽侵權與不正當競爭的競合
在商業詆譭案件中,競爭主體散佈損害競爭對手商譽的虛假事實,既可構成名譽侵權,也可構成不正當競爭。關鍵在於,雙方是否具有直接或潛在的競爭關係。但是,起訴路徑的選擇並非無足輕重。考慮到法院體系中傳統民事法官與商事(知產)法官在審理案件類型、指導思想方面的不同,同等條件下選擇以不正當競爭作為訴由更能維護被侵權企業的合法權益。
若僅是撒謊並沒有給公司或者是其他的公眾人物的財產造成損失,此時並沒有發生名譽權受到侵害的案件。對於任何的名譽權糾紛案件,都是由於他人的誹謗或者是侮辱的行為導致的侵害,也即必須要有侵害結果的存在,否則不會構成侵害名譽權罪。
-
怎樣才構成誹謗罪?
律師解析:符合以下要件才構成誹謗罪:1、侵犯的客體是他人的人格尊嚴、名譽權。2、行為人實施捏造並散佈某種虛構的事實,足以貶損他人人格、名譽,情節嚴重的行為。3、行為人是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。4、在主觀上必須是故意。法律依據:《刑法》...
-
侵犯名譽權罪是否存在?
一、侵犯名譽權罪是否存在?侵犯名譽權罪是不存在的,目前如果存在侵犯名譽權等相關的行為的話,是有可能會構成《刑法》當中的侮辱罪或誹謗罪。1、二者侵害的客體都是公民的人格和名譽;2、行為方式基本相同,構成誹謗罪的行為一般均可成為侵害名譽權的行為;3、行為後...
-
民法典侵害名譽權構成要件有哪些
律師解析:侵犯名譽權的構成要件如下:1、行為人客觀上存在損害他人名譽的事實,併為第三人知悉。侵權人實施了侮辱、誹謗等行為。2、行為人主觀上有過錯。這種過錯包括故意和過失。3、被侵害的對象應當是特定的人。4、在後果上,侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴...
-
對誹謗罪事實被告拒不承認可以定罪嗎
一、對誹謗罪事實被告拒不承認可以定罪嗎?被告拒不承認誹謗事實的,只要證據充分就可以定罪。根據規定,對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據確實、充分的,可以認定被告...