起訴離婚會庭前調解嗎？

夫妻感情不和可以協議離婚，協議未果可以上法院訴訟離婚，由法院做出判決，雙方可以得到一個公平的結果，從而保障了雙方的合法權益。但是有些情況下，雙方可以做出庭前調解。那麼，起訴離婚會庭前調解嗎？下面就讓小編為大家整理一下相關的知識，與大家分享一下。

一、起訴離婚會庭前調解嗎？

離婚庭前調解時一種特殊解決矛盾的手段，會不會實施要取決案情，庭前調解不是唯一手段。離婚案件庭前調解即婚姻關係當事人一方向人民法院起訴後，法院經過審查，認為事實清楚，證據充分，權利義務也明確，不進入訴訟便召集雙方當事人進行調解，使雙方當事人互諒互讓，達成離婚協議的一種特殊審理方式。 我國法律對婚姻的解除規定了嚴格的程序要件，從而為離婚案件的庭前調解提供了法律依據。如《中華人民共和國婚姻法》第32條規定：“男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。”又如《最高人民法院關於適用簡易程序若干問題的規定》第十四條：“下列民事案件，人民法院在開庭審理時應當先行調解：

婚姻家庭糾紛和繼承糾紛。由此可見，做好離婚案件的調解，是法律程序要求。

夫妻離異已經不單單是男女雙方的事，他必然關係到雙方的家庭、孩子的成長和教育。在離婚訴訟中，雖然法院在解除婚姻的同時，對孩子的撫養進行了判定，但由於雙方矛盾深，有的在庭審中互相指責，有的在判決後互相刁難，有的長期躲避執行並拒付撫養費，有的則設置障礙阻止對方探視子女，更有甚者在子女教育中醜化對方形象，破壞父母與子女間的親情，直接影響了子女的健康成長。而庭前調解具有以下優點：一是不經過開庭程序，可以減少庭審中的矛盾與對抗，避免了矛盾的激化;二是容易調解和好，由於庭前調解不拘形式，可以法官調解，可以邀請親朋勸解，可以背靠背找矛盾，也可面對面做工作，容易取得彼此諒解，使得雙方和好。三是協議便於履行，由於調解是出於自願，雙方對結果也認同，使得協議不僅當即或如期履行，最大限度減少了人為障礙。

二、庭前調解的現狀和問題的解決

在審判實踐中，一些審判人員不重視庭前調解，對庭前調解存在以下錯誤認識：一是不重視，認為庭前調解可有可無，對離婚當事人調解只是簡單的記個筆錄，走個形式。二是怕麻煩，認為庭前調解中當事人全説些家長理短、婆婆媽媽的生活瑣事，不僅耽誤時間，而且往往調而無果。三是不會調，一些審判人員把握不住重心，覺得雙方都有理，不知道如何下手做工作，導致調解費力不小，效果不好。

針對這種現象，筆者認為應從以下幾方面加以解決：

(一)、增強調解意識。人民法官是和諧社會的建設者，公平正義的維護者，精神文明的傳播者，面對每一起離婚糾紛，要堅持有愛心、耐心、信心、誠心和公心。

(二)、提高釋法能力。離婚案件庭前調解，需要審判人員具有較強的法學功底和嫻熟的法律知識。要善於從法律角度看問題，講道理。

(三)、講究調解藝術。調解是一門藝術，不僅要求具有一定的法律知識，還要綜合運用社會學、心理學、經濟學等多種學科知識，要善於把握主要矛盾和矛盾的主要方面，解決當事人的心結。

(四)、提高調解能力。針對具體要案件，要區分不同情況，採取不同方法，對有和好可能的，應當可以採取以下方法：

1、冷靜處理法。針對調解中當事人賭氣離婚的現象。如發生爭吵後即起訴的、打了一耳光便鬧上法庭的、説了兩句便回孃家分居的等，此類案件雙方沒有根本性矛盾，調解和好的可能性大，要耐心聽取當事人的發泄，傾訴，等他氣消了後，再進行調解。

2、相互檢討法。針對離婚當事人相互指責對方不是的，如認為對方不關心自己，在與公婆產生矛盾時不為自己説話等，調解重點是瞭解他們的感情基礎，幫助分析對方在生活中的閃光點以及雙方在性格上、為人上、事業上的優點，在矛盾中換位思考，分析不妥言行對婚姻關係造成的危害，促使當事人認清自己的錯誤。

3、親情感化法。針對結婚時間長，生育有子女的情況，幫助當事人回顧以往一同克服的困難，走過的歷程和那些美好生活，激發當事人夫妻情意和對子女的親情，讓他們明白將子女帶到社會上，自己肩負的社會責任，離婚對子女的成長的負面影響，從而促使相互和好。

4、親友協調法。主要利用當事人的親戚、知心朋友，來製造一些機會，做些勸解工作，從而化解矛盾糾紛。如説服一方主動認錯，承諾悔改和保證不再重犯，應當給對方一個和好的機會等。

綜上所述，訴訟案情是否會採取庭前調解，是取決於案情的狀況。如果證據確鑿，沒有必要進入訴訟程序。如果案情複雜不適合調解，還是要進入訴訟程序，由法院判決。起訴離婚會庭前調解嗎？這要取決於案情的狀況，庭前調解不是唯一手段，而是一種特殊手段。