離婚損害賠償制度的構成要件主要是什麼

一、離婚損害賠償制度的構成要件主要是什麼

1、一是行為人有過錯。所謂過錯並非是離婚行為本身，而是導致離婚的過錯行為。《民法典》第一千零七十九條規定，過錯行為包括重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員等等。

2、二是有損害事實。即因上述過錯行為給配偶方造成財產損害、人身損害和精神損害。

3、三是過錯行為與損害事實之間有因果關係。即過錯行為導致了損害事實的發生。這種因果關係是過錯方承擔賠償責任的前提和基礎。

4、四是離婚的發生且損害賠償請求權人無過錯。離婚無過錯損害賠償的請求主體是無過錯方。因為無過錯方是受害人，他(她)對分割人即過錯方因過錯給自己造成的經濟損失和精神損失當然有權主張權利。最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第八十七條規定，承擔民法典第一千零九十一條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。顯然，第三者不能成為損害賠償責任的主體，這是因為，第三者不是離婚訴訟當事人。如果無過錯方訴訟第三者，那就是另外一種法律關係，而非離婚之訴。這是離婚損害賠償侵權責任的特殊要求。只有離婚的發生，無過錯方始得行使損害賠償請求權。無離婚事實的發生，離婚損害賠償就無從開始，同時要求損害賠償的請求權人必須無過錯，本人如有相同的過錯行為，則過失相抵，不得要求損害賠償。

二、離婚時過錯方賠償標準怎麼認定

1)過錯程度

過錯程度可以通過過錯方侵權的手段、場合、次數和持續時間等反映。這些具體情節反映着其主觀惡性的不同，不同情節所造成的受害人的精神損害程度也是不同的，因此所應受到懲罰的程度也不同。例如，過錯方肆無忌憚的重婚、與他人同居或經常通姦，屢次勸誡卻不思悔改，甚至因婚外戀情采用更加直接、暴力的方式虐待、遺棄受害人，給受害人精神和感情上造成的傷害要遠遠大於過錯方採取隱祕的方式、存有愧疚心理給受害人造成的傷害。

2)認錯態度

過錯方的事後態度直接影響到受害人的精神狀態，如果過錯方於事後積極承認錯誤並積極撫慰受害人，努力取得受害人的理解，受害人的精神痛苦必將減少並易於克服。相反，如果侵害行為發生後過錯方仍然態度蠻橫，無認錯之意，甚至惡語相向，暴力遺棄，則必將加重受害人的精神痛苦。因此，在確定精神損害賠償金時，要考慮到過錯方態度的因素。除了金錢等物質補償，還可要求過錯方採取賠禮道歉的方式，以期更好的達到撫慰受害方的目的。通過這種方式，也可從一個方面反應過錯方的態度。

3)過錯方的經濟能力

過錯方的經濟能力是比較容易衡量的一個標準，尤其是考慮到我國法律對精神損害賠償標準相對偏低的現實，應着重考慮過錯方經濟能力這一因素。在市場經濟條件下，即使是同一地區的人，收入也是千差萬別的，如果過分拘泥於形式上的平等，結果就是造成實質上的不平等。假如無論過錯方的經濟能力如何，認定事實就依照約定俗成甚至內部規章徑行確定賠償數額，會導致這樣一種後果：富人可以以對其微不足道金額的賠償獲得侵害他人的權利，甚至可以説支付很少的對價，就達到了繼續傷害、侮辱受害人的目的，同時受害人並不能因數額較少的賠償而完全獲得心理上的撫慰，離婚損害賠償的作用無從實現;而經濟條件較差的過錯方則可能會因數額巨大的賠償金而導致以後的生活無法維持，從而對離婚忘而卻步，只好被迫維繫已經毫無感情的婚姻，無法實現離婚自由的目的。

另外，考慮過錯方的經濟能力也有利於判決的執行，維護法律的權威性。否則，不顧過錯方狀況，判以高額的精神損害賠償金而在實際中又得不到執行，不僅有損法律的嚴肅性，而且無疑是對受害人的又一次傷害。

確立過錯賠償制度有利於制裁實施重婚、姘居、家庭暴力等行為的有過錯當事人，保護無過錯方的權益。最高人民法院的司法解釋中規定有離婚分割財產時應當照顧無過錯方的內容。國外也有類似的規定，如法國民法典規定，“如果離婚的過錯全在夫或妻的一方，則該方得被判賠償損害，以補償他方因解除婚姻而遭受的物質或精神損失。”