合同影印件具備法律效力麼？

一、合同影印件具備法律效力麼?

掃描件最好在合同約定條款中體現其效力，否則會帶來不必要的麻煩。一般來説合同原件效力高於掃描件。

1、從證據角度來説，掃描件是圖片，作為複印件的形式而存在，從技術上可以被篡改。因此單單掃描件的證明效力是很低的。除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬於原始證據。也是直接證據，其證明力是最高的。可以直接拿着合同去打官司，而掃描件相當於複印件，非原始證據，僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、複印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，複印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果複印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和複印件具有法律效力，可以作為原件使用。

4、有人認為掃描件比複印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由於經歷了對被掃描文件(不一定是原始文件)的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、打印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。

掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。

5、在法律上原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當於複印件，是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作為證據來使用。

二、實務操作中的注意事項

1、證明力最強的是加蓋公章的合同原件，但在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關傳真件或掃描件，雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，但無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。

如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。

2、同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句（雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力）。另外在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以藉助網絡平台，通過電子郵箱或QQ等傳輸合同、合同履行籤認等電子文本，並保存相關記錄，以備發生糾紛時做證據使用。

依據法律規定，如果合同影印件和原件核對公正了，是具備法律效力的。可以作為證據呈現。當然，合同掃描件只能作為一個輔助的證明。不能作為絕對的證據在訴訟當中真正合法有效的還是應該是原件。掌握好相關證據。