侵權責任絕對無過錯與相對無過錯責任有什麼區別？

一、侵權責任絕對無過錯與相對無過錯責任有什麼區別?

侵權責任絕對無過錯與相對無過錯責任的區別具體如下：

1、責任的性質不同。

絕對無過錯責任不具有對違法行為的制裁性，而在於對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特徵，至於因何發生這種損害行為“則是現代社會必要經濟活動，實無不法性可言"。因此，它不能起到預防不法行為之作用。

而相對無過錯責任仍然是以過錯為歸責原則，只是法律加大了加害人的注意義務，因此相對無過錯責任還是具有一般民事責任的教育、懲罰等性質。

2、最後的責任分擔情況不同。

由於絕對無過錯責任的基本思想是對不幸損害的合理分配，因此在侵權領域中，絕對無過錯責任往往和保險制度聯繫在一起，通過保險制度實現損害分配的社會化。

而相對無過錯責任，因為法律加大了加害人的注意義務，因加害人未能盡到義務，所以要對受害人提供補償，它並不以保險制度而分配損失。

3、免責情況不同。

絕對無過錯責任並不考慮當事人的過錯，一旦損害發生，就應承擔責任。並不存在免責的事由，而相對無過錯責任承認加害人有反駁的機會，在存在不可抗力時，也有機會免責，所以它並不是一種純粹的歸責方法。

4、司法審判實踐的情況不同。

絕對無過錯責任並不需要雙方當事人對有無過錯舉證，而只要有因果關係的存在，故法官對此責任的適用缺乏彈性和適應性，而相對無過錯責任給法官在認定加害人舉證反駁，提出免責事由單方面的認定有了一定的裁量權，有利於法律原則和實踐相結合不斷變化發展。

二、適用無過錯責任原則的情形有哪些?

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監護人承擔無過錯責任

2、用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任

3、提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任

4、因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者和銷售者承擔的不真正連帶責任，為無過錯責任銷售者具有過錯的，承擔最終責任;銷售者無過錯的，生產者承擔最終責任

5、機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，機動車一方承擔無過錯責任

6、因環境污染致人損害的，污染者承擔無過錯責任

7、高度危險責任中，從事高度危險作業者，高度危險物品的經營者、佔有人承擔無過錯責任

8、飼養的動物致人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任(但動物園承擔過錯推定責任)

絕對無過錯是相對於相對無過錯而言的，若使用前一種過錯原則，則不管責任人以何種理由辯解自己不該承擔責任，都將不會免除其應該承擔的責任，適用此種原則的糾紛案件包括公民、單位禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害等。