有哪些家庭暴力案例

有哪些家庭暴力案例

基本案情

江某(女，29歲)與孫某(男，31歲)8年前經他人介紹登記結婚，婚後感情一度較好，後因家庭瑣事經常發生吵打。2002年2月雙方再次發生糾紛，孫某將江某打傷，造成江某兩處肋骨骨折，2002年6月28日經法醫鑑定構成輕傷。孫某曾於2002年6月4日訴至法院，要求與江某離婚，原審法院判決不準離婚後，雙方夫妻關係繼續惡化。江某於2003年4月向徐州某縣人民法院起訴要求與孫某離婚，並要求判令被告孫某賠償因實施家庭暴力對其造成的精神損害費5000元。

裁判要旨

原審法院經審理認為，原、被告婚後不能正確處理家庭矛盾，經常因家庭瑣事吵打，原、被告雙方也認為其婚姻關係應該解除，夫妻感情已破裂。原告江某提供不出受傷時的病歷，所提供的證據不足以證明被告孫某對其實施了家庭暴力，其要求被告孫某賠償精神損失費5000元的訴訟請求，無證據證明，不予支持。遂判決准予以雙方離婚，對江某主張的5000元精神損害賠償費未予支持。

江某不服，身徐州市中級人民法院提起上訴稱：一審法院認定事實不清，我有法醫鑑定書和能説明他多次打罵我的“協議書”證實被告孫某對我實施過毆打，應當給付我精神賠償金。請求二審法院依法改判。被上訴人孫某未作書面答辯。

徐州市中級人民法院審理認為：上訴人江某雖沒有提供受傷時的病歷，但根據雙方簽訂的協議書：“一、生活中男方孫某，在女方江某沒有過錯的時候，不準毆打女方江某。二、生活中如果倆人有不愉快或爭執不準離家出走，如違者打斷腿不負法律責任和任何責任”等內容;結構構成輕傷的法醫學鑑定書的內容，所稱的‘家庭暴力’，是指行為為以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待”的規定，要以認定被上訴人孫某確實對上訴人江某實施了家庭暴力，並經常對上訴人江某進行毆打，江某身上兩處肋骨骨折，是被上訴人所為。一審法院認為證據不足，不作精神損害賠償顯屬不當，上訴人主張被上訴人應當承擔精神損害賠償責任的理由成立，依法予以支持。原審人民法院對本案的判決在認定事實及適用法律上均有不當，依據《中華人民共和國訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項、第(三)項的規定，於2003年9月作出終審判決：一、維持原審法院判決的准予雙方離婚部分;二、判令被上訴人孫某給付江某精神損害賠償人民幣5000元。