構成污染環境罪主觀犯意還是過失犯罪?

一、構成污染環境罪主觀犯意還是過失犯罪?

污染環境罪的罪過形式屬於故意

刑法關於破壞環境資源保護罪的罪過形式，除了污染環境罪外，均為故意犯罪。刑法修正案(八)規定了污染環境罪的新罪名，但並未明確規定污染環境罪的主觀罪過形態，對此，實務界有不同的認識。筆者認為，污染環境罪的主觀罪過形式，應該是故意，包括直接故意和間接故意。

目前，關於污染環境罪的主觀罪過形態爭議，實質上涉及對污染環境結果的不同認識。污染環境結果的發生，大多數情況下需要經過一定年限或者積累到一定程度才能顯現，目前科學技術手段很難確定污染結果是否發生，那麼，對於污染環境的行為是否會造成環境污染的結果，一般人不具備預見能力，對於無法預見的事情，刑法就不能苛責行為人的主觀狀態。根據刑法理論中主客觀相一致原則，必須對犯罪構成要素有主觀上的認識才能定罪，那麼，在污染環境罪中，在對污染結果無法預見的情況下，追究行為人的刑事責任是否突破了刑法罪過原則，筆者認為並非如此。雖然行為人對環境污染後果的主觀形態難以判斷是故意還是過失，但其對污染環境的行為是故意的，也就是説，行為人對污染環境行為形成的“可能造成環境污染後果”的危險狀態是能夠預見的，於此就可以認定行為人的主觀狀態是間接故意。

污染環境罪主觀方面概述

污染環境罪的主觀方面具體可以表述為：行為人應當預見到自己的排放、傾倒或者處置行為可能導致嚴重污染環境的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信可以避免，以致嚴重污染環境的危害結果發生。行為人在實施污染環境行為(排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質)時可能是故意的，也可能是過失的，但是行為人對於危害結果(嚴重污染環境)所持的心理狀態是過失。

(一)過失和故意的判斷的重要性 過失和故意是行為人的主觀心態，司法實踐中判斷難度較大。如果行為人在實施排放、傾倒或者處置行為時，對於行為所持的心態是故意，那麼關鍵就在於判斷其對環境污染危害結果所持的心態，如果是過失，則構成污染環境罪，如果是放任(在實踐中很少見“希望”態度)，則構成故意，那麼就不能作為污染環境罪處理，而一般會作為危害公共安全類犯罪處理。 上述判斷過程，在實踐中不是很好把握，導致很多環境污染的犯罪傾向於採用“倒推”的方式定案：如果行為的危害結果很嚴重，就不按過失犯罪處理，在司法實踐中便認定行為人對於危害結果持放任態度，行為人的主觀心態為間接故意，最後判決行為人構成投放危險物質罪，或者其他危害公共安全的犯罪，以達到提高刑罰的目的。

二、構成污染環境罪的後果

《刑法》

第三百三十八條　【污染環境罪】違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

刑事拘留後可能面臨刑事審判以及之後的刑事處罰。當然，公安機關、檢察院、法院也有可能因為證據不足等問題，做出撤案、不起訴或者無罪判決而使犯罪嫌疑人、被告人不受到刑事處罰。因此，應積極刑事自己在各個階段的辯護權，必要時可以委託律師進行辯護，依法維護自己的合法權益。

【刑法條文】違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

對於當事人已經構成污染環境罪的，其行為在法律上是屬於故意為之，所需要承擔的法律責任一般在三年以下有期徒刑，若是特別嚴重污染，則需要承擔三年以上七年以下的有期徒刑，同時還需要繳納一定數額的處罰金。希望廣大羣眾人人愛護環境，共同保衞家園。