污染環境罪判刑如何認定

企業工廠的運營過程中難免會產生一些對環境有害的物質，不過對此只要管理得當就不會對環境造成污染，但有的企業工廠為了節省成本並不會這樣做，而是直接排放對環境造成污染，對環境造成影響對人們的生活造成影響。那對於我們來説污染環境罪判刑是怎麼去認定的呢?

1、客體要件

本罪侵犯的客體是國家防治環境污染的管理制度。

為了防治環境污染、保護和改善生活、生態環境，國家先後制定了《環境保護法》、《大氣污染防治法》、《水污染防治法》、《海洋環境保護法》、《固體廢物污染環境防治法》等法律，以及《放射防護條例》、《工業“三廢”排放試行標準》、《農藥安全使用條例》等一系列專門法規。違反這些法律、法規的規定，構成犯罪的行為，就是侵犯國家對自然環境的保護和管理制度。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的的行為。

3、主體要件

本罪的主體為一般主體，即凡是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人，均可構成本罪。單位可以成為本罪主體。

4、主觀要件

最高人民法院、　最高人民檢察院、公安部、司法部、生態環境部2019年2月20日《關於辦理環境污染刑事案件有關問題座談會紀要》的通知，作出最新規定：3.關於主觀過錯的認定

會議針對當前辦理環境污染犯罪案件中，如何準確認定犯罪嫌疑人、被告人主觀過錯的問題進行了討論。會議認為，判斷犯罪嫌疑人、被告人是否具有環境污染犯罪的故意，應當依據犯罪嫌疑人、被告人的任職情況、職業經歷、專業背景、培訓經歷、本人因同類行為受到行政處罰或者刑事追究情況以及污染物種類、污染方式、資金流向等證據，結合其供述，進行綜合分析判斷。

實踐中，具有下列情形之一，犯罪嫌疑人、被告人不能作出合理解釋的，可以認定其故意實施環境污染犯罪，但有證據證明確系不知情的除外：(1)企業沒有依法通過環境影響評價，或者未依法取得排污許可證，排放污染物，或者已經通過環境影響評價並且防治污染設施驗收合格後，擅自更改工藝流程、原輔材料，導致產生新的污染物質的;(2)不使用驗收合格的防治污染設施或者不按規範要求使用的;(3)防治污染設施發生故障，發現後不及時排除，繼續生產放任污染物排放的;(4)生態環境部門責令限制生產、停產整治或者予以行政處罰後，繼續生產放任污染物排放的;(5)將危險廢物委託第三方處置，沒有盡到查驗經營許可的義務，或者委託處置費用明顯低於市場價格或者處置成本的;(6)通過暗管、滲井、滲坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避監管的方式排放污染物的;(7)通過篡改、偽造監測數據的方式排放污染物的;(8)其他足以認定的情形。

當前社會環境污染的現象是需要我們去制止的，如果生活中有發現環境污染的現象我們應該及時對污染人進行勸導，對於下一代一定要有相關的教育，以身作則。如果發現企業工廠違規排場污染環境的話，一定要及時到相關部門進行檢舉舉報。