無效合同的法律效力有效麼？

無效合同由於不具備合同的相關要素而沒有法律效力。無效合同不受法律保護，也無須履行。但如果是因為當事人個人的原因而導致合同無效甚至是損害國家、社會的公共利益或者是他人利益時，需要承擔法律責任。那麼，無效合同的法律效力有效有哪些特徵?本站為您解答。

一、無效合特徵

1、不具備合同有效的基本要件。

2、因意思表示不真實而損害了國家、集體、第三人利益或公共利益。如僅損害當事人的利益，為可以撤銷的合同。

3、無教合同從成立時起就沒有法律效力。

4、無效合同的確認權由、文民法院和仲裁機構行使。

二、無效合同的類型

1、因當事人無合法資格而無效

如無行為能力和限制行為能力的自然人訂立的合同，未經其法定代理人同意的合同;未獲得追認的無權代理合同;沒有法人資格卻以法人名義訂立的合同等。

2、因當事人意思表示不真實並因此損害國家、集體、第三人利益或公共利益而無效

(1)違背當事人一方真實意願的合同，包括欺詐的合同、脅迫的合同。欺詐，指當事人一方故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況的行為。一般通過積極作為，如虛構、編造事實等表現出來。不作為，如沉默，並不當然構成欺詐行為。但是，如果按照法律、合同、交易習慣、誠實信用原則當事人有告知事實的義務而表示沉默時，則認為是隱瞞真實情況的行為，構成欺詐。構成欺詐行為的要件有：第一，有欺詐他人的故意。第二，有欺詐行為。第三，欺詐行為自始至終違背誠信原則。第四，因欺詐行為使他人陷於錯誤認識，並據此進行了不真實的意思表示。脅迫，指當事人因不當預告將來加以禍害並使他人陷於恐怖的行為，如以給個人或單位的榮譽、名譽和財產造成損害為要挾等。脅迫的構成要件是：第一，行為人主觀上有脅迫的故意。第二，客觀上使他人陷於恐怖。第三，他人因陷於恐怖而不得不迎合脅迫人的意願，作出不真實的意思表示。欺詐與脅迫的合同因當事人一方的意思表示不真實、不自願，並損害國家、集體和第三人利益而無效。

(2)當事人進行虛假意思表示的合同，包括當事人惡意串通損害國家、集體或第三人利益的合同，偽裝的合同(以合法形式掩蓋非法目的)。惡意串通，指當事人串通合謀實施的損人利己行為，強調雙方通謀，如當事人以來料加工合同為名合謀倒賣進口原料，逃避關税，損害國家利益。偽裝，指以合法形式掩蓋非法目的的行為，如為避免破產還債，企業將其資產無償贈送或低價出賣給其關聯企業等。惡意串通的合同與偽裝的合同，雖然當事人意思表示是自願的，但並不真實(真實意思與合同內容不一致)，履行合同會損害國家、集體或第三人的利益，屬於無效的合同。

3.因合同的內容、形式、訂立程序違法(強制性規定)而無效

如從事違法經營活動而訂立的合同，法律規定必須經過審批才能生效的合同未經過審批程序等。履行這樣的合同會損害社會公共利益。此外，如果合同中規定，造成對方人身傷害以及因故意或重大過失造成對方財產損失時可以免予承擔法律責任時，該免責條款無效。

三、無效合同的法律後果

(1)無效合同自成立時起就沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

(2)合同無效，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

(3)合同無效，因該合同取得的財產，應當予以返還(單方返還、雙方相互返還);不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失。雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的法律責任。總之，通過返還財產、折價補償、賠償損失等方法使當事人的財產恢復到訂立合同之前的狀態。

(4)當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

本文介紹了無效合同的條件、無效合同的類型以及無效合同的法律後果，全面分析了無效合同的法律效力是否有效這個問題。但值得注意的是雖然無效合同不受法律保護，條款內容不需要履行，但是一旦因無效合同的內容而損害他人利益，仍將受到法律的處罰。具體可向專業法律機構諮詢。本站可提供相關的法律服務，歡迎諮詢。

主合同無效時，擔保合同效力如何

借名買房的合同效力如何？

格式合同效力的判斷標準