合同只寫單方違約金是否有效

一，合同只寫單方違約金是否有效

合同約定是否是單方責任與合同本身是否有效通常沒有必然的聯繫。但按照合同法的規定，如果一方欺詐或脅迫對方，在違背真實意思表示情況下所簽訂的合同是無效的;另外，也可以從民法通則的規定來判斷合同是否有效，即：合同簽訂的各方當事人是否具有行為能力及權利能力，表示是否真實;是否違反法律規定或者社會公共利益。

違約金有法定違約金與約定違約金之分，《合同法》第一百一十四條規定的是約定違約金，約定違約金具有如下特徵：

(1)違約金的數額是雙方預先確定的;

(2)違約金是—種違約後的補救措施;

(3)違約金的支付是獨立於履行行為之外的給付。換言之，只要當事人無特別約定，支付違約金的行為不能替代履行合同，當事人不得在支付違約金後而免除履行主債務的義務(《合同法》第第一百一十四條第三款)。

1、違約金適用的一般原則性規定。

(1)合同對違約金有具體約定的按約定，對違約金無約定或約定不明確的，按沒有約定處理;

(2)違約金的計算依據是合同總價;

(3)約定違約金數額一般以不超過合同未履行部分的價金總額為限。

2、逾期付款違約金的計算，應注意不同時期的計算參考依據。自1996年以來，中國人民銀行已四次調整逾期罰息計算標準，即依次調整為日萬分之五、日萬分之四、日萬分之三、日萬分之二點。

違約金的問題需要自己按照既定的協議來遵循，對於是否是單方面的違約金，同樣需要自己按照有關的協議進行充分的説明，這樣事情的處理才會有着法律上的允許，但是最為關鍵還是需要自己進行做夠有關的準備，在資料以及環節的處置上沒有失誤。