合同中未約定違約責任的能否要求支付違約金
在簽訂的合同中沒有約定違約責任的,能否要求違約方支付違約金呢?違約金的數額又應該如何計算呢?針對這個問題,本站小編整理了一宗具體案例來分析,詳細內容請閲讀下面的文章瞭解。
【基本案情】
長遠公司因經營不善資金週轉困難,截止2007年5月累計欠某供電公司電費124867.00元。供電公司以長遠公司拖欠電費和違約金為由,在履行了欠費停電的法定程序後,於同年6月1日對長遠公司中止供電。停電後,長遠公司繳清了所欠電費,但拒絕繳納違約金,在有關部門的協調下該供電公司於6月10日恢復供電,同時再次下達停電通知書,要求長遠公司於6月15日前繳清違約金48 643.00元。
長遠公司向人民法院提起民事訴訟,認為在供用電合同中並沒有約定違約金事項,供電公司要求其繳納違約金無法律依據。請求法院判定原告不承擔繳納違約金的法律責任。
【律師觀點】
本案原、被告雙方爭執焦點為被告向原告收取電費違約金是否有法律依據和合同依據。我國《合同法》立法採納合同自由的原則,尊重合同當事人雙方意思自治,因此,廢除了法定違約金制度。違約金作為一種違約責任形式,具有預定性和確定性的特點,是當事人通過約定而預先確定的,依據該約定在一方違約時應向對方支付一定數額的金錢。《合同法》第一百一十四條規定:“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”
本案中,原被告之間簽訂的供用電合同沒有約定違約責任的承擔,因此,原告不應支付給被告違約金。
【法院裁判】
法院經審理認定,原、被告雙方於2004年7月8日簽訂了《供用電合同》,合同形式和內容合法有效。截至2007年5月) 日原告拖欠被告電費數額為124867.00元,且已於6月8日向被告清償。但原、被告並沒有在《供用電合同》中約定原告逾期繳納電費時應繳納違約金及具體的比例和數額,故被告向原告收取違約金無法律依據。故依法判定原告不應承擔繳納違約金的法律責任。
希望以上內容能夠幫助到您,如果您還有相關法律問題沒有得到解決,歡迎免費諮詢本站的專業律師,他們會給你提供具有針對性且專業的解答。
-
拆遷合同糾紛訴訟費誰承擔?
一、拆遷合同糾紛訴訟費誰承擔民事糾紛的訴訟費一般是由敗訴方承擔的,如果原告敗訴的,由原告承擔,被告敗訴的,由被告承擔。《訴訟費用交納辦法》第二十九條訴訟費用由敗訴方負擔,勝訴方自願承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的,人民法院根據案件的具體情況決定當事人各...
-
質押合同是簽訂時生效嗎
一、質押合同是簽訂時生效嗎質押合同並不是簽訂之日起生效,自出質人交付質押財產時設立生效。質押合同是諾成合同。質押權以質押物的轉移佔有為生效要件。簡單的説就是債權和物權成立的條件不同,但是合同一經諾成即告成立且生效,但是物權的生效需要質押物轉移佔有...
-
違約責任的免責事由包括哪些
一、違約責任的免責事由包括哪些1.一般免責事由:不可抗力不可抗力,是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。當事人一方因不可抗力不能履行合同的,應當及時通知對方,以減輕可能給對方造成的損失,並應當在合理期限內提供證明。因不可抗力不能履行合同的,根據不可...
-
合同履行能否適用訴訟時效,合同履行的原則是什麼
一、合同履行能否適用訴訟時效合同履行適用訴訟時效,根據我國《民法典》規定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的,依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的,依照其規定。...