行紀合同的法律規定有什麼

行紀人可以作為出賣人或者買受人，賣出或者購買委託人的委託物。這就是通常説的行紀人的介入權，即行紀人按照委託人的指示，實施行紀行為時，有權以自己作為買受人或者出賣人與委託人進行交易活動。行紀人行使介人權，實際上就是行紀人自己作為買受人或出賣人，與委託人之間直接訂立買賣合同。行紀合同是行紀人以自己的名義為委託人從事貿易活動，委託人支付報酬的合同。行紀人以低於委託人指定的價格賣出或者高於委託人指定的價格買入的，應當經委託人同意。未經委託人同意，行紀人補償其差額的，該買賣對委託人發生效力。等等。

行紀合同的委託物必須是有市場價格的商品。這是介入權構成的要件。這一要件既是行紀人產生介入權的要件，又是判定行紀人是否在對委託人不利時實施介入以及行紀人實施介入對委託人不利時損害賠償的標準。行紀人所依據的價格應當明確，以便能公平地行使介入權。

買賣合同和行紀合同兩個合同關係，應當分別由這兩個合同關係的法律調整。既然行紀人仍然是行紀合同的一方當事人，委託人就應當按照行紀合同約定的報酬支付給行紀人，而不能以行紀人是買賣合同的買受人為由，拒絕支付報酬。例如，甲委託乙購買一部汽車。乙正好有一輛同型號同質量的新車，便按照委託人指定的價格，自己以出賣人的身份把該輛汽車賣給甲。這時乙既是買賣合同的出賣人，又是行紀合同的行紀人。甲不僅要向乙支付買車的價款，而且還應向乙支付行紀合同所約定的報酬。

但是，如果在訂立行紀合同或者行紀人在履行義務時告之委託人自己想作為買受人或者出賣人時，委託人明確表示不同意的，行紀人便不能實施該行為。

行紀合同是以自己為主體的，這個時候和代理合同就有很大的區別了，因為代理合同是以被代理人的法律名義為主體的，所以從法律名義上就可以將二者區分開了，同時行紀合同是有償合同，而代理合同是可以有償也可以無償。