確認合同無效是否屬於形成權？

一、確認合同無效是否屬於形成權？

確認合同無效就是屬於形成權；請求確認合同無效實質上是指合同一方當事人向法院或者仲裁機構提出的要求確認合同無效的權利，就權利特徵而言，請求確認合同無效權利的行為不需要合同另一方的同意或者給付，通過權利人單方主張由法院或者仲裁機構確認即可實現，其在性質上屬於形成權，不受訴訟時效的限制，單純的確認合同無效之訴不適用訴訟時效。

二、什麼情況可以導致合同無效？

無效合同就是不具有法律約束力和不發生履行效力的合同。一般來説，合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是無效合同卻由於違反法律、行政法規的強制性規定或者損害國家、社會公共利益等因素，因此，即使其成立，也不具有法律拘束力。無效合同是自始無效的。所謂自始無效，就是合同從訂立時起，就沒有法律約束力，以後也不會轉化為有效合同。對於已經履行的，應當通過返還財產、賠償損失等方式使當事人的財產恢復到合同訂立前的狀態。

《民法典》規定，有下列情形之一的合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同。

3、以合法形式掩蓋非法目的而訂立合同。

4、損害社會公共利益的合同。

5、違反法律、行政法規的強制性規定的合同。

三、無效合同的認定原則有哪些？

1、不非(違)法即合法有效原則。法國法認為“如不能認定不是無效，可以認定有效”,此規則可以作為我國的立法和司法的借鑑。

2、慎重對待地方性法規、行政規章的強制性規定。合同無效應當以全國人.大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。

3、認定合同無效一般應以當事人請求為前提，法官不要輕易主動地去認定和宣告。要求他人作為或不作為的權利，該請求權為實體法上的請求權，中對合同效力的相關規定來看，在法院作出合同無效的認定之前，該合同應該是有效的。

4、法官要慎重行使民事行為效力的釋明權。在司法實踐中如當事人未主張合同無效，則合同無效的確認是法官裁量的結果。

5、認定無效合同啟動司法程序和啟動行政處罰程序的區別。

綜合上面所説的，確認合同無效是可以向法院進行起訴，一般只要有合法的證據就可以保障到自己的權益，而且確認合同無效實質上是屬於形成權，從而也不適用訴訟時效的規定，只要有證據證明合同無效就可以隨時向法院提起。