法人申請行政複議公司是第三人麼？

公司不是第三人，對行政複議中的第三人進行規定，是一種補救的方式或途徑，同時，也是國家為及時、公正維護當事人或利害關係人的合法權益，而設立的一項法律制度，但是，在對行政複議中的第三人進行規定，是一種補救的方式或途徑，同時，也是國家為及時、公正維護當事人或利害關係人的合法權益，而設立的一項法律制度。

(1)、從第三人與具體行政行為的關係角度進行區分，可以分為作為行政主體的第三人與作為行政相對方的第三人。實踐中許多具體行政行為是兩個以上行政主體共同作出的，而申請人只針對其中部分行政主體提出複議申請，此時原則上應將所有行政主體均列為被申請人。此時，如申請人拒絕追加的，訴訟中的做法是將應追加的被告作為第三人蔘加訴訟，還是在複議中是否也應該追加為第三人。

無論是從複議制度救濟性質還是監督性質出發，都應追加為複議程序當事人，當然為了尊重申請人對利益衝突方當事人的追究權利，只定為第三人而不是被申請人，身份的區別並不影響複議制度發揮其作用;作為行政主體相對方的第三人則不具有行政主體身份，作為行政管理或服務的對象，其合法權益受到了具體行政行為的影響，現實當中這一類第三人最為常見。

(2)、從行政複議請求角度進行區分，可以分為有獨立獨立的第三人與無獨立請求權第三人。有獨立請求是指第三人的複議請求並非依附於申請人或被申請人，而是排斥申請人和被申請人複議請求的獨立的複議請求。有獨立請求權第三人主要是一些競爭性許可案件、公平競爭權案件。

但是，在實踐中，由於對第三人劃分、分類、認定上存在較為模糊之處，所以，司法實踐中存在一定的問題和誤區，筆者試着從第三人的分類、確定標準以及具體範圍三個方面，淺述了行政複議第三人的相關問題。