冒名行為的法律後果是什麼

冒名頂罪案件在刑事的交通肇事案件中時有發生，冒名頂替的有的是同車的證人，冒名頂替經常涉及到偽證罪以及包庇罪兩種罪名。《刑法》第三百零五條規定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關係的情節，故意作虛假證明、鑑定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

《刑法》第三百一十條規定的包庇罪，是指明知是犯罪分子而向司法機關作假證明，掩蓋其罪行，或者幫助其湮滅罪跡、隱匿、毀滅罪證，以使其逃避法律制裁的行為。

(一)偽證罪與包庇罪都是故意犯罪，都有幫助犯罪分子掩蓋罪行，逃避法律制裁的目的。其區別在於：

1、包庇罪為一般主體，可以是任何一個具備刑事責任能力的人;偽證罪則是特殊主體，限於證人、鑑定人、記錄人、翻譯人。

2、包庇罪包庇的對象既可以是犯罪後未被羈押、逮捕歸案畏罪潛逃的犯罪嫌疑人，也可以是已被依法羈押、拘禁而逃跑出來的未決犯和已決犯;偽證罪包庇的對象只能是刑事訴訟中的未決犯。

3、包庇罪的行為既可以發生在犯罪分子被偵查、審判之前，也可以發生在偵查、起訴、審判中至判決後服刑之中;偽證罪只能發生在刑事訴訟中，即偵查、起訴、審判過程中。

(二)冒名頂罪案件在客觀方面表現為故意作假證包庇犯罪分子，其目的是幫助犯罪分子逃避法律制裁，這類案件只按包庇罪定罪處罰，實際上是不區分犯罪主體，混淆了包庇罪與偽證罪的界限。我們在具體的司法實踐中，應該區分這類犯罪的主體，看犯罪主體是否具有證人身份。如果是證人、鑑定人、記錄人、翻譯人冒名頂罪，則定偽證罪;如果是一般主體，則定包庇罪。

(三)區分兩罪的關鍵，一是從主體去區分，是否具有證人身份。每個刑事案件的證人是有限的，只限於在刑事訴訟活動前便了解案件情況的人，而不包括不瞭解案件情況，或者是在訴訟過程中通過訴訟活動才瞭解案件的人。二是從證明對象區分，證人故意作假證明針對的是與案件有重要關係的情節，也即對案件的處理有重大影響的情節，換言之，對於決定是否構成犯罪、犯什麼罪以及量刑輕重有直接關係的情節，即犯罪情節與量刑情節，包括犯罪主體的情況，犯罪主觀方面的情況，犯罪客觀方面的情況及影響量刑的各種情

(四)冒名頂罪案件在刑事的交通肇事案件中時有發生，冒名頂替的有的是同車的證人，有的是親朋好友，動機各有不同，嚴重的擾亂了司法機關的正常刑事訴訟活動，應該依法查處。冒名頂罪案件在司法實踐中都以包庇罪定罪處罰，如果是證人冒名頂罪，則應該定偽證罪。如何區分包庇罪與偽證罪的界限，是準確打擊的基礎。

處罰時主要根據案件的違法結果和違法事實造成的後果對犯罪人員作出判罰。犯罪嫌疑人如對案件的結果不服時，應及時的向上級人民法院進行訴訟辦理，訴訟時遞交案件的資料和案件的證明材料，為自身的合法權益進行辯護工作。