為拆遷辦理“假離婚”後,男方需要支付女兒的撫養費嗎?
夫妻二人為拆遷辦理“假離婚”,離婚協議中約定,男方需每月支付女兒1500元撫養費。基於男方認為是假離婚,故從未支付過該筆撫養費。現女兒訴請法院要求父親支付撫養費卻被父親以“假離婚”為由拒絕,法院該如何判決?
【基本案情】
馬某與楊某於2017年2月登記結婚,後於2020年12月登記離婚。雙方在婚姻登記機關簽訂的《自願離婚協議書》約定:“婚生女萌萌由女方楊某撫養,男方馬某享有探視權,馬某應於每月15日支付人民幣一千五百元整撫養費,直到孩子18週歲為止。”然而一段時間後男方卻拒付撫養費,並聲稱雙方系“假離婚”。該案經河南省鄭州市惠濟區人民法院依法審理,判令男方馬某按照雙方約定的每月1500元的標準向婚生女萌萌(化名)支付撫養費至其年滿18週歲止。
萌萌於2022年1月訴至法院,稱馬某未按照《自願離婚協議書》約定支付撫養費,請求判令被告馬某支付所拖欠的撫養費19500元,並按照馬某與楊某的離婚協議書約定,每月支付1500元的撫養費至萌萌年滿18週歲止。
馬某在法庭上辯稱,二人為了配合家裏的拆遷辦理了“假離婚”。因為是假離婚,兩人所簽訂的《自願離婚協議書》直接套用別人的模板,馬某並沒有在意撫養費的問題,匆忙簽了字。而且雙方並沒有就撫養費問題與楊某進行商量,故其不應支付每個月1500元的撫養費。
【法院審理認為】
法院審理後認為,離婚後,子女由一方直接撫養的,另一方應當負擔部分或者全部撫養費用。馬某與楊某簽訂的《自願離婚協議書》系雙方真實意思表示,不違反法律、行政法規強制性規定,雙方亦按照協議辦理離婚登記,故被告馬某應按照《自願離婚協議書》的約定履行撫養義務。原告萌萌主張被告馬某支付所拖欠的撫養費 19500元,並要求被告馬某按照《自願離婚協議書》約定於每月15日按照每月1500元的標準支付撫養費至萌萌年滿18週歲止的撫養費的請求,符合協議約定,應予以支持。法院遂依照相關法律規定,作出民事判決:馬某於判決生效後十日內向萌萌支付所拖欠的撫養費19500元,並按照《自願離婚協議書》約定,於每月15日按照每月1500元的標準向萌萌支付撫養費至萌萌年滿18週歲止。
判決生效後,馬某並未履行,楊某帶着萌萌向惠濟區法院申請了強制執行。8月10日,在執行法官的努力下,萌萌拿到了被拖欠已久的2.1萬元撫養費。
【法官説法】所謂“假離婚”一般是指,夫妻雙方在無真實離婚合意的情形下為達到某種目的而合謀暫時“離婚”,等目的達成後再復婚的離婚行為,目的通常是為了逃避法律責任或者獲得某種非法利益。近年來,因“假離婚”引發的糾紛時有發生。然而,法律上並沒有“假離婚”這一概念,“假離婚”行為不僅不受法律保護,還存在着“真風險”。事實上,無論夫妻雙方是否具有真實離婚的合意,只要夫妻雙方依法辦理離婚登記,婚姻關係即宣告解除,離婚協議中的子女撫養、財產分割、債務承擔等協議事項即發生法律效力。即使兩人仍然共同生活也只是同居關係。一些當事人自認為是“假離婚”,所以在辦理離婚登記過程中對財產的處理、子女的撫養等方面約定也很隨意,然而一旦離婚後對方反悔不願復婚,因財產分割、子女撫養、債務承擔等事項對簿公堂,給自己帶來不必要的糾紛。例如夫妻雙方會為了逃避債務,在辦理離婚登記時約定財產歸一方所有,另一方“淨身出户”,然而無論是“臨時起意”還是“早有預謀”,如果擁有財產的一方拒絕復婚或將財產出賣,另一方將無法要求償還、索賠,陷入“人財兩失”的尷尬境地。因此,婚姻不是兒戲,離婚登記不可逆轉,用離婚考驗人性、規避法律的行為註定是行不通的。【免責聲明】 “邱朝芬律師”對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準任!確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,僅供讀者參考,並請承擔全部責任!
【版權聲明】 本圖文轉載於網絡,版權歸原作者所有,僅供學習參考之用,禁止用於商業用途,如有異議,請聯繫。
-
不正當競爭行為的危害是什麼?
不正當競爭行為,是指經營者在市場競爭中,採取非法的或者有悖於公認的商業道德的手段和方式,與其他經營者相競爭的行為。在現實生活中,不正當競爭行為五花八門、舉不勝舉。所以,各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行為作出概括性的規定,然後再具體列舉出典型...
-
河北省保定市徐水區律師事務所解析——非法同居有什麼後果
我國現在已經沒有“非法同居"的概念了。取而代之的是兩個新的概念:即“非婚同居”和“重婚同居”。其次,這兩種同居方式的認定皆不是以共同居住的時間為標準,而是居住雙方主要形成了共同居住的狀態,即認定其為“同居”。非婚同居及其法律後果這種同居方式指的是同...
-
離婚協議書的法律風險
一、離婚協議書的法律風險離婚協議書的法律風險有如下三點:1.離婚協議書的內容,常常留有隱藏。對於離婚協議的內容,由雙方當事人協商一致就可以,由於當事人的法律素質有限,因此,協議書中涉及財產、子女、債權債務的處分,往往考慮不周全,措辭不嚴謹,容易產生糾紛。2.在民...
-
大竹律師發表關於機動車交通事故責任糾紛的民事起訴狀
原告:陳某武,男,漢族,出生於1948年10月20日,身份證號碼513xx81020XXXX,住四川省大竹縣,聯繫電話:被告:張某斌,男,漢族,出生於1966年11月1日,身份證號碼5122xx1101XXXX,住重慶市梁平縣,聯繫電話:(系渝A7DXXX輕型倉柵式貨車車主和駕駛員)被告:中國某某保險股份有限公司某某分公司,統...