非國家工作人員的辯護詞

無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。但是,由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗後(被告人無權看),會勸説被告人做有罪辯護。

精選律師 · 講解實例

對非國家工作人員行賄辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

xx律師，依法接受被告人的委託，擔任其涉嫌非國家工作人員受賄罪一案的辯護人。通過仔細閲讀本案案卷材料、又經過今天的詳盡的庭審調查，對本案的發表如下辯護意見，供合議庭參考。

一、被告人當庭認罪，理應從輕處罰。

被告人自偵查機關採取措施時，到今天的開庭審理，其供述一致很穩定，而且主動認罪。最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關於適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第九條規定：“人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”請求人民法院根據上述司法解釋的規定，對被告人從輕處罰。

二、被告人有自首情節。該點《起訴書》也加以認定，根據證據《到案經過》，主動投案並如實交代罪行，根據我們《刑法》第67條第一款的規定，可以從輕或減輕處罰。

三、被告人犯罪的情節相對輕微，社會危害性較小。

1、被告人涉嫌受賄犯罪的金額相對較小，《起訴書》指控為24萬元，應以數額較大標準量刑；

2、被告人的犯罪未給國家和相關單位造成實際的損失，這與其他類型的受賄犯罪的社會危害性要小很多。本案中，涉案工程並未因行賄受賄而導致工程質量的下降，其損失更多的是行賄人承包工程收入的減少，這相對其他類型受賄的權錢交易危害性要小很多；

3、被告人願意全部退出贓款。每次會見被告人最關心的事情，就是先詢問辯護人有沒有幫忙退贓，不論是在偵查階段，還是審查起訴階段，到今天的審判，被告人都主動要求退贓，其家屬也願意配合退贓，但檢察官以及法官均安排被告人在開庭後再行退贓。能主動退贓的，依法應從輕處罰。

綜合本條，辯護人認為，被告人犯罪的社會危害性較小。

三、被告人無違法犯罪前科，是初犯、偶犯，而且是被動受賄，主觀惡性小。

1、被告人在案發前一直擔任村委幹部，一向遵守法律法規，從來沒有違法亂紀，該次犯罪僅僅是一時貪念造成；

2、被告人是初犯、偶犯，這與那些經常以希望以權力換取金錢的官員、獲得財富後又貪圖享受的職業犯罪人羣是有區別的。

3、被告人對犯罪行為是供認不諱的，認罪態度好，其本人供述從第一次到最後一次，都如實穩定交代犯罪事實。

4、被告人真誠悔罪。本辯護人在多次會見時，其均表露出悔改之意，甚至於痛哭流涕，認為辜負了黨的教育，表示要真心悔改，從新做人，並書寫親筆供詞。

5、 被告人是被動受賄，這與主動索賄在主觀惡性上完全不同。被告人的受賄，其無行賄人並無事先溝通，對賄賂金額以及賄賂方式均不知情，完全是在同案以及行賄人的安排下被動受賄，這與主動索取賄賂在主觀惡性上是完全不同的。

綜合本條，辯護人認為被告人主觀惡性很小，社會危害性均較小，希望合議庭從輕處罰。

四、本案中應區分主從犯，被告人應認定為從犯。

本案中，證人董某證實“樑某先提出要錢，譚某也暗示過我”，“之前已經商量過工程回扣的事情”，樑某供述“我們商量好每個班子成員20萬到30萬元，都是與董某談好”，可見，主動索賄的是樑某以及譚某等，而包括被告人在內的其他被告人，當初並沒有受賄的犯意，然後具體到每名被告人受賄的金額，也由同案樑某以及譚某等與行賄人董某商定，顯然在本案中，一是受賄金額的大小，二是促成受賄行為的完成，樑、譚二人的作用比其他被告人要大很多，理應認定其二人為主犯，而其他被告人為從犯，根據我國刑法的規定，對從犯，應從輕或減輕處罰。

五、被告人本人的身體狀況不宜長時間羈押。

被告人患有着嚴重的高血壓、肩周炎，並伴有一定的心臟病，經常頭暈頭疼，難以有好的睡眠，在看守所每天離不開降壓藥，羈押期間不得不到武警醫院專門治療過高血壓，加上年事已高，已滿63週歲，其滄桑的外表，也可以看出出其身體狀況不理想，長期羈押對其健康嚴重不利。

綜上所述，辯護人認為，被告人主動自首、其犯罪行為的社會危害性相對較小，被動受賄又能積極退贓，加之是初犯、偶犯，又是從犯，考慮到其年事已高、身體狀況欠佳、其本人也主動認罪、真誠悔罪等情節，希望合議庭本着我國刑法懲罰與教育相結合的宗旨，對高齡老人給予一定的豁免，對被告人從輕、減輕處罰，儘量對其適用緩刑，使被告人能早日迴歸社會，投入家庭，讓其繼續發揮黨員幹部的餘熱！

以上辯護意見，敬請法庭審理時採納，謝謝！

此 致

某人民法院

辯護人：

年月日