在法律上欠條和借條有什麼區別呢

借條是基於借貸關係而形成的，我國《民法通則》第九十條規定：“合法的借貸關係受法律保護。”但是，借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為以及企業間的有息借貸行為違反了法律、法規的禁止性規定，不受法律保護。欠條是否受法律保護，關鍵看其原先

精選律師 · 講解實例

目前在法律上欠條和借條有什麼區別呢？

你好，對於在法律上欠條和借條有什麼區別呢這個問題，一般主要是：
     1、含義不同借條是雙方當事人在設立權利義務時，由債務人向債權人出具一種借款合同的憑證。它因特定的借貸事實而產生，是由債權人將自己的錢借給債務人而引起的。它反映出來更多的是一種借款合同關係。欠條是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據，它實際上是雙方對過往經濟往來的結算，僅是代表一種純粹的債權債務關係。
　　2、產生的原因不同借條產生原因只能是雙方當事人之間產生了借貸關係。欠條的產生原因則有多種，凡是以金錢給付為內容的債都能產生欠條，如合同之債、侵權之債等等。
　　3、證明力上不同在訴訟中，借條持有人只需向法院説明借款發生的事實經過即可，合法的債權受到法律保護。欠條往往是接收人收到現金或者物品後向對方出具的一種書面憑證，能夠證明接收人接受了對方的錢或物，但是應當注意的是這時的欠條並不能夠當然的證明雙方當事人的債權債務關係。當事人持欠條向法院起訴的，除了需向法院説明欠條形成的事實之外，如果具欠人提出抗辯，則持欠條一方還需繼續向法院進一步舉證説明欠條形成的事實。由此可見，債權人持借條和持欠條向法院起訴時其承擔的舉證責任和訴訟風險是不一樣的。
　　4、訴訟時效不同借條和欠條如果約定了還款日期則兩者的訴訟時效沒有區別，都是從其單據註明的還款日期開始兩年。如果借據上沒有寫明還款日期，那麼借條和欠條的訴訟時效時間是有區別的。對於沒有註明還款日期的借條，債權人可以隨時要求債務人還款，訴訟時效從債權人主張自己權利之日起中斷，但是債權人如果從借款之日起20年內不主張權利則債權人將喪失勝訴權。而對於欠條來説，債權人雖然也可以隨時要求債務人還款，訴訟時效也是從債權人主張權利之日起兩年，同樣適用訴訟時效中斷的規定。但是從出具欠條之日起兩年內，債權人不主張權利的，將喪失勝訴權。