撫養權和監護權的法律區別？

基於親子關係的特殊情感聯繫和家庭共同生活狀態，父母對未成年子女的撫養雖是強制義務，但絕大多數情形是父母自覺自願地履行其義務為結果，法律和社會公力無須過多幹預或介入。然而，這並不排除現實生活中少數人自私自利，生而不養，公然背離作為父母應承擔的道義責任和法律義務。在此情形下，則必須動用社會公力，強制父母履行撫養義務。

精選律師 · 講解實例

撫養權和監護權的區別

您好，關於“撫養權和監護權的法律區別？”這個問題，我的解答如下：

撫養權和監護權有什麼區別呢

首先，監護權從法理上區分，屬於親屬法中的身份權，但是，監護制度更強調的是國家對個人的強制性和個人對家庭和社會利益的服從性。從這個意義來講，監護具有公法上的義務屬性似乎更為妥當。撫養權問題，一般多作為義務對待，但是它也是一種權利，而且是和人身密切相關的權利，它基於血親而產生，包括擬製血親。

其次，有孩子監護權並不代表有孩子撫養權，有孩子撫養權一定有孩子監護權。夫妻離異之後，父母對子女的監護權不受影響，因為，父母對子女的親權、監護權不受父母之間婚姻關係解除的影響。因為，監護權是法定的，如果父母一方沒有對子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監護權。父母對子女的監護權都是自然權利，屬於親權的一部分，與由誰撫養沒有法律邏輯關係。也就是説喪失撫養權的一方仍然對子女擁有法定監護權。

如您情況比較複雜，本站網也提供律師在線諮詢服務，歡迎你詢本站網專業律師。