入股合同協議書模板

故意殺人罪量刑標準

與過失致人死亡罪的區別 其根本區別在於行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態；後者為過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失，後者相對量刑較輕。 故意殺人罪與過失致人死亡罪的區別 故意殺人罪是對死亡的結果持希望或者放任的態度，過失致人死亡罪則對結果的發生持否定的態度。 故意殺人罪與故意傷害罪的區別 這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在於每種情況中的兩種罪，都造成相同的結果，因此，必須準確掌握它們之間的區別。 傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產生了死亡結果，但其主觀要件的內容不同，前者為故意傷害他人，後者為故意剝奪他人生命。 傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產生了傷害結果,但其主觀要件的內容不同,前者為故意傷害,後者為故意剝奪他人生命。 如何判斷行為人故意的內容，是一個複雜細緻的問題。必須堅持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認識水平、行為能力，也要考慮作案時的客觀環境，作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎上，才能準確判明行為人主觀要件的具體內容。故意殺人罪與暴力犯罪中致人死亡的聯繫、區別　（1）、強姦致人死亡於故意殺人罪的區別。強姦致人死亡，是指行為人在實施強姦犯罪過程中，因使用暴力而直接導致被害人當場死亡或者經治療無效而死亡的。這種情況，仍然以強姦罪定罪。如果在實施強姦婦女行為之後，為了報復、滅口等動機而將婦女或殺死的，不屬於強姦致人死亡，而應當分別定強姦婦女罪、故意殺人罪，然後實行數罪併罰。 搶劫罪與故意殺人罪的區別 （a）在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合併論處，應以搶劫罪定罪處刑。 （b）如果出於復仇或者其它個人目的而殺死被害人後，遂乘機將其財物拿走的，不以能搶劫罪論處。因為行為人所實施的者殺人不是作為取得財物的直接手段，而是為了復仇或者出於其它個人目的，非法佔有財物的意圖是在殺人之後才產生的，所以構成兩個獨立的犯罪，即故意殺人罪和盜竊罪，實行數罪併罰。 （c）在搶劫行為完成之後，行為人出於滅口或者其它目的而殺死被害人的，應定搶劫罪和故意殺人罪，按數罪併罰原則處理。 （d）搶劫殺人與圖財殺人的區別。其主要區別是：搶劫殺人是行為人用殺人手段當場取得動產，而圖財殺人則是在殺人之後，經過一定時間才能佔有被害人的動產或不動產。例如，為了霸佔遺產而殺死父母、兄弟姐妹等，應按故意殺人罪定罪判刑，不能以搶劫罪論處。 其它暴力性犯罪 如果暴力內容的致人死亡中包含故意殺人內容的，以該種暴力性犯罪一罪論處；沒有包含的，以數罪併罰。