集資詐騙不交待

集資詐騙拒不交待死刑的依據是什麼

按照“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”的規定，在未經人民法院依法審理，作出判決前，對任何人不得有罪推定，辦案法官在審案時也應認為被告人是無辜的，只能根據《刑事訴訟法》確立的舉證規則，在事實清楚，證據確實充分的基礎上依法作出被告人有罪或無罪的判決;被告人是否有罪是判決生效之後才能確定的。

法官在判決書中認為，“公訴機關出示的證據，形成鎖鏈，指控被告人所犯罪名成立，而被告人拒不認罪”，“被告人在確鑿的證據面前，百般狡辯，拒不認罪”。依照此等表述，在質證過程中，被告人對控方提出的證據進行質疑和辯駁，即是“拒不認罪”。問題是不經質證，如何能説明證據是“鐵的事實”，“確鑿的證據”? 即使認定檢察機關提出的證據能夠作為定案的根據，那也是質證之後的事情，如果因為被告與檢察機關質證即是“不坦白”，只能説明在法官心目中，認為被告人被帶上法庭即是“有罪”的，應該認罪，不應頑抗，否則怎麼會將被告人與檢察官質證認為是“狡辯”，抑或“態度惡劣”?這顯然是有罪推定的思維，認為被告人認罪態度不好的表述，明顯是在判決作出之前就有的立場。即使“認罪態度不好”，也是終審判決生效之後的事情，而不應是判決之前。因此，在判決生效前談“不認罪”，法官已喪失了中立立場，表現出了追訴犯罪的傾向，違背控審分離原則。

根據現有的刑法及最高法院的解釋，集資詐騙是：以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資的行為，達到騙取集資款的目的。其“詐騙方法”是：指行為人採取虛構集資用途，以虛假的證明文件和高回報率為誘餌，騙取集資款的手段。

個人進行集資詐騙數額在20萬元以上的，屬於“數額巨大”;個人進行集資詐騙數額在100萬元以上的，屬於“數額特別巨大”。

單位進行集資詐騙數額在50萬元以上的，屬於“數額巨大”;單位進行集資詐騙數額在250萬元以上的，屬於“數額特別巨大”。

《刑法》第一百九十二條　【集資詐騙罪】以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。