丈夫給女同事發紅包,妻子起訴返還
重慶五中院:擅自將夫妻共同財產贈與他人的行為無效
來源:人民法院報 | 作者:劉洋 鍾麗君 郝樊君
丈夫給女同事發“520”“1314”紅包,妻子起訴要求返還。近日,重慶市第五中級人民法院二審宣判了一起贈與合同糾紛案,認定被告杜某與吳某之間存在超越同事以外的關係,判決接受贈與的杜某返還吳某通過微信及銀行轉賬方式向其支付的36035元。
李女士與吳某於2015年登記結婚。婚後第五年,李女士發現丈夫與其公司的女同事杜某存在不正當男女關係。在2020年8月19日至2021年10月16日期間,吳某通過微信及銀行轉賬方式向杜某支付共計27325元,其中包含“520”“1314”等金額,同時杜某微信退回1040元。
2022年1月28日,吳某通過第三方支付了杜某的購房中介費9750元。對該筆款項,吳某和杜某均稱系代為交納,已由杜某的父親通過現金方式返還給了吳某。李女士還稱吳某花費了35萬元為杜某購置房產。
李女士認為,在婚姻關係存續期間,丈夫吳某未經其同意將夫妻共有財產贈與杜某,應予返還,遂訴至法院,請求確認上述贈與行為無效,杜某返還受贈的所有款項。
重慶市永川區人民法院經依法審理,判決被告杜某返還原告李女士36035元,駁回其他訴訟請求。對此,三名當事人均表示不服,向重慶五中院提起了上訴。
重慶五中院審理後認為,根據李女士舉示的手機照片、聊天記錄、快遞簽收信息、微信消費賬單、談話錄音等證據,可以認定吳某與杜某之間存在超越同事之外的關係。吳某未經李女士同意,擅自將夫妻共同財產贈與杜某,其贈與行為無效。一審判決杜某向李女士返還吳某向其轉賬的36035元,符合本案實際情況,應予支持。本案系贈與合同糾紛,李女士作為原告提起訴訟,依法應舉證證明自己的主張,但案涉房屋依法登記在杜某名下,李女士舉示的證據不足以證明案涉房屋房款系吳某用夫妻共同財產支付,故法院對李女士要求杜某返還35萬元購房款的請求不予支持。杜某辯稱其父親以現金方式返還吳某9750元中介費,無相關證據予以證實,不予採納。法院遂判決駁回上訴,維持原判。
-
業主違停遭物業鎖車,車輛損壞之責如何劃分?
淮南田家庵區法院:物業公司行為超出管理權限,應承擔八成賠償責任來源:人民法院報|作者:周瑞平劉克永業主的車位被佔,就把自己的車輛臨時停在小區廣場出入口,物業公司工作人員經電話通知,業主仍不挪車,物業便用鎖車器鎖住車輪,導致車輛受損。近日,安徽省淮南市田家庵區人...
-
義務幫工受傷,賠償責任如何劃分?
南通通州區法院:被幫工食堂承擔傷者50%賠償責任來源:人民法院報|作者:顧慧華康嘯義務幫工中不慎摔倒受傷,損失誰來負責?近日,江蘇省南通市通州區人民法院審理一起義務幫工人受害責任糾紛案。法院最終判令由食堂承包人張某承擔50%的賠償責任,即賠償7.2萬餘元。從2018年...
-
行政賠償與補償的區別是什麼?
行政補償是指國家對行政機關及其工作人員在行使職權過程中因合法行為損害公民、法人或者其他組織合法權益而採取的補救措施。行政賠償和行政補償都是國家對行政機關及其工作人員行使職權過程中給公民、法人或者其他組織合法權益造成的損害採取補救措施,而且在危...
-
新娘娶進房,媒人扔過牆
福建一男子不滿婚介服務拒付費被判違約來源:人民法院報相親後喜結連理,本是美事一樁,但福建省武平縣的男子小藍卻因不滿婚介公司提供的服務,拒絕支付費用,被婚介公司告上法庭。近日,武平縣人民法院審結該起中介合同糾紛案。三十出頭的小藍一直尋覓不到合適的另一半,為...