復婚兩天妻子離家出走，丈夫起訴離婚並要求返還彩禮

復婚兩天妻子離家出走，丈夫起訴離婚並要求返還彩禮

2006年9月張某與魯某結婚。婚後因經濟糾紛，性格原因，經常爭吵不斷。隨着時間推移，爭吵越來越多，矛盾變得越來越無法調解。終於，2010年9月二人簽訂協議，平靜離婚。離婚後不久，當魯某多次找到張某，表達希望能再次走到一起的願望時，希望有穩定温馨生活的原告也有了復婚的想法。2011年5月張某拿出了2600元的禮金。2011年下半年張某給被告購買了一隻價值8913元的用於結婚的金手鐲。2011年12月雙方在民政局辦理了復婚登記。才兩天，魯某突然不辭而別，了無音訊。無奈之下，張某訴至法院，要求與魯某離婚並返還彩禮。

法院：准予離婚，彩禮不應當返還

法院審理認為，原被告夫妻感情已破裂，故支持原告張某要求與被告魯某離婚的訴訟請求，原告復婚前給予被告市委禮金及金手鐲，此舉符合當地婚姻習俗，可認定為彩禮。現原告要求被告返還彩禮，但原被告登記復婚後有共同生活，亦無證據證明給付彩禮導致原告生活困難，不符合規定應當返還彩禮的情形，本院不予支持，遂依法作出上述判決。

復婚兩天妻子離家出走，丈夫起訴離婚並要求返還彩禮

2006年9月張某與魯某結婚。婚後因經濟糾紛，性格原因，經常爭吵不斷。隨着時間推移，爭吵越來越多，矛盾變得越來越無法調解。終於，2010年9月二人簽訂協議，平靜離婚。離婚後不久，當魯某多次找到張某，表達希望能再次走到一起的願望時，希望有穩定温馨生活的原告也有了復婚的想法。2011年5月張某拿出了2600元的禮金。2011年下半年張某給被告購買了一隻價值8913元的用於結婚的金手鐲。2011年12月雙方在民政局辦理了復婚登記。才兩天，魯某突然不辭而別，了無音訊。無奈之下，張某訴至法院，要求與魯某離婚並返還彩禮。

法院：准予離婚，彩禮不應當返還

法院審理認為，原被告夫妻感情已破裂，故支持原告張某要求與被告魯某離婚的訴訟請求，原告復婚前給予被告市委禮金及金手鐲，此舉符合當地婚姻習俗，可認定為彩禮。現原告要求被告返還彩禮，但原被告登記復婚後有共同生活，亦無證據證明給付彩禮導致原告生活困難，不符合規定應當返還彩禮的情形，本院不予支持，遂依法作出上述判決。

復婚兩天妻子離家出走，丈夫起訴離婚並要求返還彩禮

2006年9月張某與魯某結婚。婚後因經濟糾紛，性格原因，經常爭吵不斷。隨着時間推移，爭吵越來越多，矛盾變得越來越無法調解。終於，2010年9月二人簽訂協議，平靜離婚。離婚後不久，當魯某多次找到張某，表達希望能再次走到一起的願望時，希望有穩定温馨生活的原告也有了復婚的想法。2011年5月張某拿出了2600元的禮金。2011年下半年張某給被告購買了一隻價值8913元的用於結婚的金手鐲。2011年12月雙方在民政局辦理了復婚登記。才兩天，魯某突然不辭而別，了無音訊。無奈之下，張某訴至法院，要求與魯某離婚並返還彩禮。

法院：准予離婚，彩禮不應當返還

法院審理認為，原被告夫妻感情已破裂，故支持原告張某要求與被告魯某離婚的訴訟請求，原告復婚前給予被告市委禮金及金手鐲，此舉符合當地婚姻習俗，可認定為彩禮。現原告要求被告返還彩禮，但原被告登記復婚後有共同生活，亦無證據證明給付彩禮導致原告生活困難，不符合規定應當返還彩禮的情形，本院不予支持，遂依法作出上述判決。

(文章來源網絡，侵權刪除)