借貸交易謹記留存證據
邱某以其向劉某等借款400餘萬元,還款2000餘元,扣除本金和法定的上限利息,訴至法院請求劉某對其超付的2000餘萬元款項全部予以返還。法院判定邱某請求劉某返還超出法定利息上限利息的主張,並沒有證據證明,其訴請不予支持。
經法院查明,原告邱某與被告劉某系朋友關係,邱某在經營關聯企業中,與劉某之間存在民間借貸、供貨買賣、合作中標等多種業務往來。邱某認可劉某轉賬支付給其的400餘萬元系借款,該借款應付的利息金額為56787.46元。邱某的銀行轉賬支付流水累計超出劉某的銀行轉賬支付流水,為此款項,邱某認為系其多支付且不受法律保護的高額利息,劉某無權佔有,應予返還。而劉某認為,除通過轉賬支付了上述借款400餘萬元外,還存在多次以現金方式支付借款給原告邱某。
法院審理後認為,綜合雙方當事人在訴訟中的主張、舉證的動態過程分析,劉某的反駁主張與舉證,已經推翻邱某根據銀行轉賬數額之差主張不當得利的初步證明,邱某應當對其給付劉某的款項中哪些是因業務合作而支付的款項,哪些是因民間借貸而支付的款項,其中因現金借貸而給付的款項是多少的事實進行舉證,但邱某並並沒有為此進行舉證,從而導致邱某給付劉某款項中有多少是邱某應當給付的款項、有多少是劉某不當獲利的款項的事實不明。因邱某並沒有提供證據排除劉某的反駁主張與事實,應當承擔不利後果。最終法院判決駁回了原告邱某主張被告劉某返還2000餘萬元超付利息的全部訴訟請求。
借貸雙方在交易發生時應謹記説明款項明細與緣由且留存證據,我是深圳專業律師王凡,債權債務糾紛歡迎聯繫諮詢,我將全力實現您的合法訴求。
-
北京房產律師解析一起父母去世後部分子女佔有遺產房屋,引發的訴訟繼承案例
(為保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均為化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱原告向本院提出訴訟請求:1.依法繼承被繼承人吳某名下位於北京市西城區D號房屋(以下簡稱涉案房屋);2..要求分割被繼承人吳某名下涉案房屋的租金收益117000元…...
-
房產合同律師——夫妻共同房屋登記一方名下登記人出售簽署合同效力糾紛
原告訴稱原告周某文向本院提出訴訟請求:確認被告趙某紅與孫某強於2019年3月29日簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》無效,被告孫某強將北京市朝陽區一號房屋過户至被告趙某紅名下。事實和理由:周某文於2004年取得北京市朝陽區一號房屋(以下簡稱一號房屋)產權。2018年1...
-
民營企業合規審查之刑事篇(偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪)
民營企業合規審查之刑事篇(偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪)一、偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪《刑法》第二百八十條第二款偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利,並處罰金。偽造公司...
-
離婚訴訟中撫養權到底怎麼判?
近年來,隨着協議離婚“冷靜期”規則的誕生,越來越多的夫妻因無法協商一致而選擇通過訴訟的方式結束婚姻。尤其是那些育有子女的待離異家庭,撫養權如何分配是大家最為關心的一類問題,也是筆者接觸離婚諮詢以來經常會被問到的問題。在這裏我們需要區分幾個情形進行説...