小區下水管道堵塞致新裝修房被淹,誰該擔責?
2018年6月10日,陳女士與某房地產公司簽訂《商品房買賣合同》一份,購買該公司開發的位於合肥市瑤海區某小區5樓房屋一套。該幢房屋經相關部門驗收為合格工程。陳女士取得房屋後,與某物業公司簽訂《前期物業管理服務協議》一份,約定由該物業公司向案涉房屋提供物業服務。其後,陳女士對涉案房屋進行了裝修,併購買了衣櫃等傢俱。2019年10月18日,由於小區主管道堵塞造成其家中衞生間返水,導致新房被淹,陳女士發現後報警。事後,物業公司及時對相關下水管道進行了清理、疏通,並將4樓與5樓之間的污水主管道鋸斷,從中掏出混凝土塊、塑料袋等堵塞物,重新安裝新的污水管道。陳女士起訴至合肥市瑤海區人民法院,請求判令房地產公司、物業公司及樓上業主連帶賠償其財產損失、租金損失、鑑定費合計17.7萬餘元。
一審法院判決
一審法院審理後認為,涉案房屋堵塞的下水管道為主管道,物業公司在物業服務中存在過錯,應承擔30%的賠償責任。污水主管道鋸斷,從中掏出堵塞物,房地產公司建設該房屋時遺留的可能性較大,故房地產公司承擔30%的賠償責任。5層至34層房屋裝修或使用房屋的業主均可能會造成該損害結果的發生,應對陳女士的財產損失分別承擔賠償責任,故判決房地產公司、物業公司分別賠償陳女士5.4萬餘元,陳女士及其他17户業主各負擔4249.81元。物業公司、房地產公司及17户業主不服一審判決,提起上訴。
二審法院判決
合肥中院二審審理後認為:
此案爭議的焦點集中在房地產公司、物業公司及17户業主是否應對陳女士家中主下水管道堵塞致污水外溢產生的損失承擔賠償責任。
陳女士雖認為房地產公司及樓上業主均存在丟棄、遺留異物的可能性,但對於具體是誰實施了上述行為並不能明確。陳女士未能提供證據證明房地產公司及樓上業主實施了侵權行為,無法通過將實施行為的“可能性”推定為“確定性”,推定房地產公司及樓上業主對損害發生存在過錯並判令其等承擔侵權責任,故本案適用過錯責任原則。案涉排污立管系公共管道,除特殊情況外,管道的堵塞是逐步積聚形成的。在出現污水倒溢的情況之前,會發生下水不暢等異常現象,此時如果及時發現並處理,一般不會造成嚴重損失。由於排污立管均鋪設在業主家中,一旦某户因管道堵塞發生污水倒溢,除該户業主外,外人很難在第一時間發現異常。本案中,陳女士作為業主,對自己的房產負有審慎的管理、維護義務,對家中下水管道是否通暢、是否能正常使用應當予以積極關注。但從事發當日污水溢出室外才被物業管理員發現來看,涉案房屋此前應有相當長的一段時間無人照看、使用,陳女士對於損失的不斷擴大存在明顯過錯。且從案涉管道堵塞物的位置位於4樓與5樓之間來看,也難以排除陳女士自身存在不當使用行為的可能性。
物業公司作為物業服務企業,負有對小區內公共設施設備進行管理維護的義務。物業公司在發現異常後已及時聯繫陳女士,事後也採取了有效措施疏通了管道,後來,陳女士房屋未再發生管道堵塞返水事件,應認定物業公司採取的上述維護措施及時有效。但考慮到案涉樓棟是高達30餘層的高層住宅,物業公司應注意到高層住宅存在住户人數多、內部設施結構複雜的特點,且小區處於新交付階段,在業主集中收房後易發生類似事件,尤其該小區此前已發生了污水倒溢導致業主家中財物嚴重受損的情況,物業公司應在提示警醒、巡查整改等預防工作方面加強防範,最大限度避免或減少類似情況發生,事前預防與事後處理應當雙管齊下。另外,物業公司在事發後直接將樓下排污立管更換,未對現場清理過程及清理的物品進行有效記錄也未保存,導致無法判定是否存在其他堵塞原因及堵塞物具體是何種物質,客觀上給受損失的業主維權取證造成一定困難。
因此,法院認為物業公司在風險防範及事後處置上仍有欠缺,由此確定物業公司對陳女士的損害後果承擔30%的賠償責任,判決物業公司賠償陳女士損失5.4萬餘元,駁回陳女士的其他訴訟請求。
來源:人民法院報
-
2月起這些新規你要知道!
2月起,這些新規施行,將影響你我生活。目錄一.《證券經紀業務管理辦法》:不得違規限制證券投資者銷户二.新版《城鎮污水排入排水管網許可管理辦法》:對排水户分級分類管理三.《銀行保險監管統計管理辦法》:規範銀行保險監管統計行為四.新版《烈士安葬辦法》:細化烈...
-
csgo第三方開箱網站被騙兩萬多、請問報警有用嗎?
玩過csgo遊戲的人一定對遊戲開箱不陌生,現在很多非法平台私自建立csgo開箱網站,通過後台私自操控概率,通過誘導誇大概率的方式,讓遊戲者不斷的充值騙局錢財。這是一種典型的非法賭博行為。【以下為被騙案例,警醒、防止上當受騙】【交易品種:csgo遊戲開箱】【誘導模式...
-
《民法典》關於夫妻離婚部分新規解讀
2021年1月1日起正式實施的《民法典》不僅僅是將散亂的民商事法律法規彙編成典,並且在適用社會快速發展前提下,對大部分法律法規進行了修改、重訂,使之更具有操作性,是一項偉大的修法行為,體現了我國較高的立法水平。鑑於《民法典》體系較為龐大及筆者水平有限,僅就該...
-
放棄繼承就可以不贍養老人嗎
案例:沈某父母均已年邁,需要沈某兄弟共同贍養。一天,沈某找到哥哥商量,自己能不能放棄繼承權,同時也不贍養父母。請問,沈某可以這樣做嗎?法律解析:不可以,沈某這樣做是違法的。贍養父母是法定的義務,即使沈某宣佈放棄繼承權,他也不能因此不履行贍養父母的義務。法條鏈接:《...