合同陷阱五花八門，影視詐騙花樣多

影視行業發展得越來越好了，特別是一部電影大火之後，很多人紛紛借勢點火，一些不法分子的身影，打着影視投資有着收益高、週期短等優勢。加上現在國家政策的支持，門檻降低，這無疑是讓影視行業更加火熱，很多人不分青紅皂白的就參與進來，結果卻大失所望，因為他們參與的並不是真正的影視投資！

案情回放

2019年，楊某通過微信羣瞭解到，某公司正在眾籌拍攝影片，於2019年4月24日簽訂《電影<xxxx>版券投資合同書》(簡稱《投資合同》)，楊某在簽署合同前一天，通過銀行轉帳的形式向某公司轉賬投資款20萬元。該購買合同約定影片製作成本總額為2億元;投資款將依法用於投入製作;電影未能在製作完成之日起十八個月內公映，楊某可選擇如下方式處理:回購或換投;該影片製作時間為2019年;違約方在賠償守約方損失及合理費用後，仍應支付違約金。

楊某認為，約定時間內影片仍未能製作完成，也未曾在院線、網播渠道進行宣傳乃至上映，且存在某公司合同聯繫人無法聯繫、投資款用途未公示、公眾號涉嫌欺詐被封、某公司列為失信被執行人等情形，應當視為某公司以其行為表明在履行期到來後不可能履行合同內容，其行為已經構成預期違約。楊某為實現自身債權，委託我所律師，2021年4月2日，依法通知某公司單方解除了案涉合同。

案件要點

2019年4月23日，委託人向被告公司轉賬支付20萬元。次日，被告公司作為甲方與乙方委託人簽訂《投資合同》，約定雙方就購買電影《xxxx》版券事宜(暫定名，片名變更不影響合同有效性)約定如下:電影製作成本為2億元整;製片方及版權所有人聯合承諾，如因製片方原因導致《xxxx》未在製作完成之日起18個月內公映，乙方可選擇要求製片方及版權所有人按投資人分紅份額等價回購;電影版券為電影版券所有人特別授權電影版權衍生產品;電影製作完成時間為2019年;電影VIP版券單價為10萬元/張，普通版券1萬元/張;乙方購買VIP版券2張，總金額20萬元;違反本合同任一方應承擔相應違約責任，賠償守約方損失及支付守約方產生的合理費用。在賠償損失及合理費用後，仍應支付違約金。違約金為乙方購買款的50%、合理費用的範圍包括但不限於利息損失、訴訟費……律師費等合理維權開支。

委託人主張電影《xxxx》因製片方原因至今未上映，本案起訴前，委託人主張其曾通過被告公司的微信公眾號“XX傳媒”掃碼添加了兩個微信客服賬號，並分別於2021年4月2日、2021年5月12日聯繫兩個客服微信號要求解除合同、退款;其中一個客服已於2021年5月12日承諾“等公司資金到會按照您合同的金額退的，公司已經表明不會不管的”。被告公司的微信公眾號“xx傳媒”現已因“涉嫌欺詐”被停用和查封。

法院判決

被告公司與楊某簽訂的《投資合同》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效。《投資合同》約定案涉電影應於2019年製作完成，若未在製作完成之日起18個月內公映，乙方可選擇回購。根據上述約定，案涉電影至遲應於2021年6月30日前公映，但至今未上映，且被告公司亦未出庭予以合理解釋。結合原告提交的要求被告公司微信公眾號截圖內容、楊某與兩個客服微信號的微信聊天記錄等證據，可以形成證據鏈證明被告公司曾同意解除合同、退還投資款。故楊某要求返還投資款20萬元的訴訟請求，法院予以支持。

《投資合同》明確約定被告公司應於2019年將案涉電影拍攝完成，但被告公司未出庭，亦未提交證據證明案涉電影已完成，應自行承擔舉證不能的不利後果。現楊某主張被告公司違約，要求其支付購買款的50%的違約金,符合合同約定，法院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第五百七十七條，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決被告北京某影視文化傳媒有限公司於判決生效之日起10日內向原告楊某返還投資款20萬元;被告北京某影視文化傳媒有限公司於判決生效之日起10日內給付原告楊某違約金10萬元。