羅志祥被曝出軌,戀愛出軌和婚後出軌為什麼後者更容易原諒?
最近,羅志祥和周揚青的分手風波鬧得沸沸揚揚,4月23號,站出來錘羅志祥的周揚青用一封分手信將這場風波推至頂峯,信中她曝出兩人分手內幕,讓吃瓜羣眾大跌眼鏡的同時吃足了瓜。據周揚青爆料,她與羅志祥分手是因為她無意中翻看了羅志祥的手機,發現他幾乎每天都會約不同的女生到酒店或是家裏,甚至還和化粧師以及旗下女藝人保持着長期不正當的男女關係。
羅志祥和身邊的友人對女孩子也極其不尊重,更過分的是他們還曾舉行正常人無法想象的“多人運動”,顛覆人的三觀。
【律師解讀】
從以前的男人能夠有三妻四妾,皇帝左擁右抱,更甚者後宮佳麗三千人,到現在一夫一妻制也沒能阻止一部分男人出去偷腥。似乎家花總是不如野花香,而男人也總是管不住他們的下半身。而事實也確是如此,我們必須得承認,大部分男人是管不住他們的下半身的,即使他能管好一個部門,甚至一個企業,也沒辦法做到坐懷不亂。
因此很大一部分男人都有精神或身體上的出軌行為。至於那些精神上出軌的男人為什麼最終沒有出軌,並不是因為他們懸崖勒馬,只不過是沒有機會。我曾經知道我一個朋友,在和他女友談戀愛期間出軌幾次,一直沒有被發現。也曾經見過一個有女朋友的男生在酒吧泡姑娘,抱着上牀的目的。
很特別的是,前一個朋友和他女友在一起幾年了,他並沒有想過和她分手,不出意外的話他們最後也會結婚。對他來説那些他出軌的姑娘只不過是一時消遣,所以他絕不會讓他女朋友發現。而後一個朋友就不一樣了,他和他女朋友在一起一年多,他曾經説過,類似於他們之間並不是一路人,時候到了會和她和平分手之類的話,也許是抱着這種想法,他從來不會拒絕和稍有好感的女孩曖昧,甚至上牀。
如果要我來評判的話,我沒辦法説他們兩個哪種好一點,無論他們的想法怎麼不一樣,他們的行為對另一半的傷害都是相同的。像這種還在談戀愛期間的出軌,如果姑娘發現的早,能夠及時止損,那就算是萬幸了。但如果已經結婚,是否要選擇原諒這個問題就是個大麻煩了!這個時候妻子要考慮的就不僅僅是情感,或者還有孩子,夫妻共同的財產一系列的問題。這些問題很有可能會讓妻子選擇原諒。
為了孩子有一個完整的家,一個離婚後的女人很難再找到另一半,或者是因為他的苦苦哀求等等。可有些錯誤,一旦犯了,它所帶來的傷害就是無法彌補的。就算選擇了原諒,彼此心裏也依舊是有隔閡的。丈夫做的再好,妻子也會將此視做內疚的補償,再也沒辦法做到滿心歡喜的去接受。並且夫妻關係的惡化對孩子也是有一定負面影響的,那些從小感受不到家庭幸福的孩子,將來更容易誤入歧途。
【律師説法】
在我看來,如果不能灑脱到放下心中的芥蒂,還是不要輕易原諒,冷靜一段時間再做出慎重的決定。而且出軌這種事,只有零次和一百次的區別,輕易地原諒並不會讓他感謝你的大度,只會讓他以後有恃無恐。所以,要不要原諒請慎重決定,如果原諒,也不可以太過輕易,畢竟你忍受了傷害和痛苦,不是嗎?
-
實務中認定自首的32個裁判要旨
1.犯罪嫌疑人、被告人因行政違法,在被行政拘留期間交代自己犯罪事實的,如何認定自首?刑事審判參考第468號案例認為對此應當具體情況具體分析。因為行政拘留等非刑事強制措施與刑事偵查活動有質的區別,對於犯罪嫌疑人在該期間交代罪行的行為是否成立自首應當嚴格按...
-
法院認定職業放貸人的4個要點和法律後果
法院認定職業放貸人的4個要點和法律後果現實生活中,出現了一批以放貸為業的人羣,他們借他人之需,將自己的或自己籌集的資金出借給他人,從中賺取高額利息或收取服務費之類的費用,這部分人稱之為“職業放貸人”。那麼,法院在審判實踐中如何認定職業放貸人?對於職業放貸...
-
醉駕車禍鉅額賠償慘遭拒絕?
【案例】醉駕車禍鉅額賠償慘遭拒絕?肇事司機譚明明457萬元的賠償,要求法院判處死刑。我認為譚明明被判處死刑的概率是很大的。第一,譚明明是以危險方法危害公共安全罪被提起公訴的,最高可判處死刑,這可是個正罪。在法律層面判處死刑是沒有問題的。第二,談明明在市區...
-
合理懷疑,怎麼懷疑才合理?
我國法律規定,認定被告人有罪應當適用確實、充分的證明標準,包含三個條件:定罪量刑的事實都有證據證明;據以定案的證據均經法定程序查證屬實;綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。司法實踐中,對於“綜合全案證據,所認定事實已排除合理懷疑”,存在不同理解。有的認...