校園暴力就在你我身邊

基本案情

被告人小白與被害人彭彭均系武漢市某職業學校實習基地學生。2013年4月15日，被告人小白與被害人彭彭在乘坐公交車上學時因瑣事發生口角並互毆。當日，小白購買了一把彈簧刀準備報復彭彭。後經雙方家長及學校老師介入，調解解決了此事。4月22日，小白得知學校為此事要對其處分，擔心處分會影響其今後參軍，同時懷疑處分是因彭彭四處擴散此事所致，遂對彭彭懷恨在心，再次起意持刀報復彭彭。次日9時許，小白攜帶彈簧刀在該校實習基地操場找到彭彭，二人再次發生衝突。其間，小白持彈簧刀劃刺彭彭的脖子、右腹部等處數刀，刺破彭彭的肝門靜脈及肝固有動脈致其失血性休克死亡。小白作案後，明知他人報案而在現場等待，於案發當日被抓獲歸案。後該職業學校向被害人家屬給付了一定數額的撫慰款。

在一審法院審理期間，被告人小白及其法定代理人與附帶民事訴訟原告人就附帶民事部分自願達成調解協議，由小白及其法定代理人一次性賠償被害人父母各項經濟損失23萬元，被害人父母對被告人小白予以諒解，並撤回對小白及其法定代理人的附帶民事部分起訴。

裁判結果

法院審理之後説明，小白無視國家法律，故意非法剝奪他人生命，並致人死亡，其行為已構成故意殺人罪。鑑於小白犯罪時未成年，知道別人報案而且還在現場等待，被抓捕時無拒捕行為，且如實供述犯罪事實，構成自首；積極賠償被害人親屬經濟損失並獲得諒解，故依法對小白從輕處罰。依照刑法有關規定，以故意殺人罪判處被告人小白有期徒刑十二年。宣判後，小白提出上訴。武漢市人民法院經依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。

律師分析

校園暴力案件在定罪量刑時，應堅持寬嚴相濟的刑事政策和雙向保護的司法原則：一方面，要堅決維護校園秩序，打擊校園暴力，維護被害人及其家屬的合法權益；另一方面，要嚴格依照刑事訴訟法有關未成年人刑事案件的特別程序，以及刑法關於未成年人犯罪的特殊規定，準確定罪量刑。本案中，雖然被告人犯罪時不滿十八週歲，具有自首情節，積極賠償被害人親屬經濟損失並獲得諒解，但法院綜合考慮本案的被害人也是一名未成年人，且被告人系持刀作案，實施犯罪的地點繫有眾多學生的學校操場等具體情節，並參考司法社工出具的被告人小白的情況調查報告，依法對其從輕處罰而非減輕處罰，較好地貫徹了寬嚴相濟的刑事政策和對未成年人的雙向保護。

本案是一起未成年人發生口角，進而引發的校園暴力案件。未成年人的自尊心、好勝心明顯增強，成長中常會遇到同學矛盾。如果得不到及時有效的引導和教育，心理上難免產生許多矛盾和衝突，甚至引發暴力傾向，直至發生違法犯罪行為。本案中，被告人小白在案發前一週曾與被害人彭彭因瑣事發生爭執，當時老師和家長已經解決此事了。後小白因得知學校要對其處分，遂對被害人產生嫉恨，故意持刀報復並致被害人死亡。

我是武漢專業刑事律師，如需法律幫助，歡迎隨時諮詢我。

本文源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除。