母親再婚後其承租公房房改登記其個人名義屬於父母共同財產嗎
原告訴稱
原告趙某向本院提出的訴訟請求:請求依法分割位於北京市房山區一號房屋。
事實和理由:原告與吳某霞於1989年再婚,吳某霞與原告再婚前與張某鵬生育有子女四人,即本案四被告。2019年4月18日吳某霞去世,吳某霞去世前未對與原告共同於1996年所購置的位於房山區一號的房屋予以處理,吳某霞去世後原被告對該房屋的歸屬產生分歧,故訴至法院。
被告辯稱
被告張某君、張某聰、張某宏、張某傑辯稱:本案訴爭房屋原為張某鵬、吳某霞公租房屋。後房改購房,摺合吳某霞與張某鵬的工齡購得該房,該房雖為吳某霞與趙某婚後購買,但其並非趙某與吳某霞的夫妻共同財產,而是吳某霞的個人財產。趙某在擁有兩處農村房屋,並不符合分房標準,其並不享受房改購房。故不同意趙某的訴訟請求。
法院查明
張某鵬與吳某霞婚後育有四名子女,即張某君、張某聰、張某宏,張某傑。1980年後,張某鵬、吳某霞一家以承租方式在房山區一號房屋內居住,該房屋為四室。1985年,張某鵬去世。1989年,吳某霞與趙某結婚,並一同居住於房山區一號房屋內。此時張某君、張某聰、張某宏、張某傑均已成年。張某鵬、吳某霞、趙某均為北京市H公司職工。1993年7月,北京市H公司發佈《我廠職工住房分配辦法》。1993年12月,北京市H公司與吳某霞簽訂了《北京市H公司出售自管公房協議書》,合同約定將房山區一號房屋出售給吳某霞,房屋立契價為15163元,優惠後房屋價款為12130.4元。購房人實際付款為9676.4元。
合同中還約定:“乙方願遵照按標準價售房辦法和優惠政策購房,房屋價格按每建築平米標準價290元的基礎上並享受工齡優惠政策:1、一九四九年九月三十日前參加工作,每年優惠1%;2、一九四九年十月一日到一九七九年十二月三十一日的每年優惠0.8%。”“乙方所購買的住房為1981年竣工的按相應售房辦法折舊,折舊費按每年1%扣除,立契價為15163元。”1996年11月1日,房山區房屋土地管理局向吳某霞簽發了《房屋所有權證》。房屋所有權人登記為吳某霞。2019年4月18日,吳某霞去世。現就吳某霞名下的位於房山區一號的分配問題,雙方發生爭議,故原告訴至法院。
經本院到H公司房管部門進行調查,結果為:因年代久遠,已經找不到當年的存檔,無法確定購買該房屋時折抵工齡情況。
另查明,吳某霞去世前一直與趙某一起生活,張某君、張某聰、張某宏、張某傑均已盡到了贍養義務。
庭審中,雙方均認可房屋單價為1.5萬元。該房屋總價款應為122.7萬元。
裁判結果
位於房山區一號房屋歸原告趙某所有,原告趙某於本判決生效後七日內分別給付被告張某君、張某聰、張某宏、張某傑102250元。
房產律師靳雙權點評
繼承開始後,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈撫養協議的,按照協議辦理。本案中,吳某霞去世前並未留有遺囑,亦未簽訂遺贈撫養協議,故對於吳某霞的遺產應當按照法定繼承予以分割。
對於吳某霞名下的位於房山區一號房屋,該房屋購買於趙某與吳某霞結婚以後,所出錢款亦為二人共同存款,應視為二人共同購買,即為二人夫妻共同財產。張某君、張某聰、張某宏、張某傑認為該公房房改時使用了吳某霞前夫張某鵬的工齡,與趙某無關,但其並未提交充分的證據支持自己的意見,且經法院與H公司原房管部門詢問,已無法確定該房屋購買時到底折抵了誰的工齡。故對於張某君、張某聰、張某宏、張某傑的辯稱,法院難予採信。故該房屋應當認定為吳某霞與趙某二人的夫妻共同財產,由二人共同所有。吳某霞去世後,涉案房屋的二分之一為趙某所有,另二分之一屬於吳某霞所有的財產,應由繼承人按照法律規定繼承。繼承人為趙某及四被告。
趙某與吳某霞婚後一直共同生活,故在分配吳某霞遺產時應當對其予以照顧,張某君、張某聰、張某宏、張某傑作為吳某霞的子女,均對其盡了贍養義務,故四人的份額應當相同。據此確定各繼承人享有的份額。該房屋現由趙某居住,且趙某所佔份額較大,房屋應當歸趙某所有,由趙某向張某君、張某聰、張某宏、張某傑支付房屋折價款。
-
北京房產律師解析一起父母去世後部分子女佔有遺產房屋,引發的訴訟繼承案例
(為保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均為化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱原告向本院提出訴訟請求:1.依法繼承被繼承人吳某名下位於北京市西城區D號房屋(以下簡稱涉案房屋);2..要求分割被繼承人吳某名下涉案房屋的租金收益117000元…...
-
房產合同律師——夫妻共同房屋登記一方名下登記人出售簽署合同效力糾紛
原告訴稱原告周某文向本院提出訴訟請求:確認被告趙某紅與孫某強於2019年3月29日簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》無效,被告孫某強將北京市朝陽區一號房屋過户至被告趙某紅名下。事實和理由:周某文於2004年取得北京市朝陽區一號房屋(以下簡稱一號房屋)產權。2018年1...
-
民營企業合規審查之刑事篇(偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪)
民營企業合規審查之刑事篇(偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪)一、偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪《刑法》第二百八十條第二款偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利,並處罰金。偽造公司...
-
離婚訴訟中撫養權到底怎麼判?
近年來,隨着協議離婚“冷靜期”規則的誕生,越來越多的夫妻因無法協商一致而選擇通過訴訟的方式結束婚姻。尤其是那些育有子女的待離異家庭,撫養權如何分配是大家最為關心的一類問題,也是筆者接觸離婚諮詢以來經常會被問到的問題。在這裏我們需要區分幾個情形進行説...