交通事故損害賠償調解保險認嗎，調解書對保險公司的效力如何

找專長律師：勞動工傷律師債權債務律師交通事故律師醫療糾紛律師知識產權律師

這是一個高科技的時代，也是一個很危險的時代，以汽車為例，在其越發先進的時候，道路安全也如影隨形的變得更為嚴重，而我們大家都或親身或旁觀過這類事情，因此對其做一定的瞭解是十分有必要的，而今天小編就將以交通事故損害賠償調解保險認嗎等問題為大家展開介紹，希望對大家有所幫助。

一、交通事故損害賠償調解保險認嗎?

如果保險公司沒簽字，有可能不認可。保險公司只認可三個東西：

1、自己授權或者指定的定損機構或人員確定的損失;

2、經被保險人申請，由物價部門鑑定後書面確定的損失;

3、法院判決確定的損失。

除此之外的任何當事人之間的協調，交警主持的調解等等對損失的確定都只能作為參考。

事故如果是機動車與行人或非機動車之間中發生的話，對方損失先在交強險中賠付，不夠的話可以在三責險中賠付，你自己車輛的損失只能在商業車損中賠付，如果自己車上人員有受傷的話只能在商業車上人員險中賠付。

這起事情十級傷殘的話應該賠償金額不大，交強險就可以全賠。鑑定費也是要賠償的，但有的保險公司規定進行鑑定要事先經保險公司書面同意。

二、交通事故損害賠償調解書對保險公司的效力?

1、事故雙方在公安機關交通管理部門主持下進行調解，既可以使受害者及時得到賠償，也減輕了被告依機動車損失險對原告應承擔的責任。

《道路交通安全法》第七十四條規定：“對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。”面對日益增多的交通事故糾紛，鼓勵肇事方與受害人自行達成和解協議，可以及時保障受害人利益，減少社會資源的付出，是當前構建多元糾紛解決機制的最佳選擇之一。由公安交管部門主持調解賠償，具有快捷、專業等特點，更助於及時糾紛，實現社會和諧。

《中華人民共和國保險法》第六十四條規定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”

第六十六條規定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”而事故雙方在公安機關交通管理部門主持下進行調解，免除了被保險人的相關費用，減輕了被保險人的法定責任。

但是，在現實生活中，大多數保險公司在事故發生後不能及時介入，對事故雙方的協商袖手旁觀，聽之任之。在調解協議達成後，卻又以種種理由拒賠償，以致大量保險合同糾紛湧入法院。

2、調解協議具有民事合同性質，對協議雙方具有法律約束力。

當事人在交警主持下達成的協議，一經簽訂即具有民事合同性質，因事故產生的侵權之債即轉為合同之債。最高人民法院於2009年7月24日頒發的《關於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》第10條的規定，已從法律上解決了交警主持調解下當事人達成調解協議的性質問題。該條規定“……經商事調解組織、行業調解組織或者其他具有調解職能的組織調解達成的具有民事權利義務內容的調解協議，經雙方當事人簽字或蓋章後，具有民事合同性質”，顯然交通事故當事人就賠償問題達成的協議解決的就是損害賠償的權利義務內容，並且具有給付內容，故具有民事合同性質。

3、保險人和保險公司的權利義務應依據保險合同確定，但調解協議具有證據效力。

當事人以保險合同糾紛為由提起訴訟的，限於合同的相對性特點，未參與簽訂協議的一方，合同對其不具有約束力。在司法實踐中，也存在着交警部門主持調解時，肇事車輛所投保的保險公司未參與調解的情況。如果在交警主持下達成的調解協議存在賠償項目不夠、賠償標準錯誤等情形的，保險公司只應依據其承擔的保險責任範圍承擔賠償責任。

但是，對調解協議的證據效力應從寬認定，以利於鼓勵調解。《最高人民法院關於民中訴訟證據的若干規定》第七十七條規定,“人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則確定：(一)國家機關、社會團體依職權制作的公文書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言;……”因此，調解協議所確認的事實，特別是受害人損失的項目、數額，應作為保險事故所造成損失的初步證據。在保險公司對受害人損失的項目、數額不予認可時，應舉證證明其抗辯成立。在保險公司舉證不能或證據不足以推翻調解協議時，調解協議應當作為認定事實的主要證依據。

通過對上面內容的閲讀，相信大家已經對交通事故損害賠償調解保險認嗎，這一問題有了足夠的認識。相信大家以後遇到此類事情就不會在緊張了，由此可見掌握一定的法律常識是十分有必要的。本站的律師都具有十分專業的水平，想了解更多權威知識您可以諮詢本站網在線律師。