交通肇事罪與故意殺人罪的區別要點？

司法實務中，不少犯罪之間存在手段或結果上的相似之處，因而導致很多人分不清楚一個行為究竟是屬於這個罪還是那個罪。交通肇事罪與故意殺人罪就是其中比較相似的犯罪，下面小編告訴你交通肇事罪與故意殺人罪的區別有哪些。

一、交通肇事罪與故意殺人罪的區別

行為人在交通肇事後為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場後隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應當分別以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。區別要點在於，交通肇事罪(逃逸緻人死亡)僅有消極的不救助行為;而故意殺人或傷害罪行為。

1、積極行為，將被害人“帶離”事故現場後，隱藏或者遺棄;

2、使被害人無法得到救助，因為遺棄、隱藏，使被害人處於孤立無援的境地。注意，對這種情形在不能證實具有直接故意的情況下，如果事實上沒有發生“死亡或殘疾”結果的，不應按照故意殺人罪、故意傷害罪的未遂罪處罰。

《刑法》第二百三十二條故意殺人罪

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條過失致人死亡罪

過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

二、間接故意殺人與故意殺人罪的區別

直接故意殺人與間接故意殺人都是行為人明知自己行為會發生致人死亡的結果，並且不反對這種結果的發生。二者的主要區別在於對結果發生的認識程度上和接受態度上不同，直接故意殺人對結果的預見既包括必然發生也包括可能發生;而間接故意殺人則只能是預見到結果的可能發生。同時，直接故意殺人積極追求被害人死亡的結果;而間接故意殺人則對被害人死亡的結果抱有無所謂的放任態度，不積極追求，但也不加防止，而聽之任之。

另外，從犯罪形態來看，直接故意殺人存在着未遂，而間接故意殺人卻不存在未遂。應當注意，對於教唆未達到法定刑事責任年齡的未成年人和沒有刑事責任能力的精神病人非法剝奪他人生命的行為，應當以直接故意殺人論處。由於行為人不屬於法定的犯罪主體、不負刑事責任，他們只是教唆者的殺人工具，因而教唆者構成故意殺人罪，應對殺人後果負完全刑事責任。

因為交通肇事的過程中很有可能會導致被害人的死亡，或者肇事者害怕承擔責任而直接殺死被害人，在這些情況下就需要我們在瞭解了交通肇事罪與故意殺人罪的差異之後進行判斷，看看行為人究竟該以哪種罪名定罪量刑。