專利侵權上訴勝算有多少？

一、專利侵權上訴勝算有多少?

證據充足就能夠贏。專利侵權行為，也可以稱為侵犯專利權的行為。根據我國專利法的規定，專利侵權行為是指在專利權的有效期限內，任何他人在未經專利權人許可，也沒有其他法定事由的情況下，擅自以營利為目的實施專利的行為。此處所指的這種專利侵權行為，實際上就是直接專利侵權行為。

我國現行《專利法》對專利侵權的認定沒有作出詳細規定。各級法院和專利行政部門在處理專利侵權糾紛時已經廣泛採用的判斷標準有以下幾種：

1、全面覆蓋原則

全面覆蓋原則或者全部技術特徵原則，即被控侵權的產品或者方法中含有權利要求書記載的全部必要技術特徵。在判斷是否為專利侵權，法院應當將被控侵權產品或者方法和專利權利要求進行比較，如果被控侵權產品或者方法具備了權利要求裏的每一項技術特徵，或者説逐一要素相同，專利侵權成立，這又被稱為相同侵權或字面侵權。

2、等同原則

等同原則認為，將被控侵權的技術構成與專利權利要求書記載的相應技術特徵進行比較，如果所屬技術領域的普通技術人員在研究了專利權人的專利説明書和權利要求後，不經過創造性的智力勞動就能夠聯想到的，諸如採用部件移位、等同替換、分解或合併等替換手段實現專利的發明目的和積極效果的，並且與專利技術相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，則應當認定侵權成立。

我國司法實踐確立了這一原則。《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》規定，“發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，説明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容”，是指專利權的保護範圍應當以權利要求記載的全部技術特徵所確定的範圍為準，也包括與該技術特徵相等同的特徵所確定的範圍。等同特徵，是指與所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域普通技術人員在被訴侵權行為發生時無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵。

判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護範圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，人民法院應當認定其落入專利權的保護範圍;被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特徵，或者有一個以上技術特徵不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護範圍。

3、禁止反悔原則

禁止反悔原則是對專利權保護範圍的一種限定，也是對等同原則的一種限制。依照《關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》規定，專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、説明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護範圍的，人民法院不予支持。

具體來講，禁止反悔原則是指在專利審批、撤銷或無效宣告程序中，專利權人如果為確立其專利的新穎性和創造性，通過書面聲明或者文件修改，限制或者部分地放棄了權利要求的保護範圍，並因此獲得了專利授權，那麼在專利侵權程序中，法院適用等同原則確定保護範圍時，禁止將其已被限制排除或者已經放棄的內容重新納入專利保護範圍。這一原則是誠實信用原則在專利侵權訴訟中的具體體現，並且已為多數國家專利審判實踐所採用。

4、多餘指定原則

多餘指定原則與全面覆蓋原則性質剛好相反。多餘指定原則是指在專利侵權訴訟中，法院把權利要求的技術特徵區分為必要技術特徵和非必要技術特徵(多餘特徵)，在忽略非必要技術特徵的情況下，僅以權利要求中的必要技術特徵來確定專利保護範圍，並判定被控侵權客體是否落入權利要求保護範圍的原則。

專利被侵犯，必須是要有證據證明該專利屬於自己的原創。如果對方先於一步進行註冊專利的話，並且在時間上非常模糊，那麼很難能夠證明是屬於自己的專利，在法庭上進行判決的時候，法院也會根據實際雙方做出的論述來確定到底誰是原創者。