相似度多少夠上商標侵權？

一、相似度多少夠上商標侵權?

1、有下列行為之一的，均屬侵犯註冊商標專用權：

(1)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的;

(2)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。

根據這一規定可知，判斷商標侵權的前提是容易導致混淆，在同種商品上使用相同商標則推定勢必會導致混淆，在同種商品上使用近似商標或在類似商品上使用相同或近似商標的，需要滿足容易導致混淆這一要件，才應判定為侵權，是否容易導致混淆需要通過商標視覺效果、產品包裝外觀、銷售形式、是否出現相關公眾發生混淆後投訴等因素綜合判斷。

2、認定商標相同或相近似按照以下原則進行：

(1)以相關公眾的一般注意力為標準;

(2)既要進行對商標的整體比對，還要對商標的主要部分進行比對，比對應當在比對對象隔離的情況下分別進行;

(3)判斷商標是否近似，應當要考慮請求保護註冊商標的顯著性以及知名度。

二、商標侵權的構成要件有什麼?

具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒註冊商標的商品的侵權行為：

1、必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒註冊商標商品的行為;

2、必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人註冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有註冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。

3、違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒註冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。

4、違法行為與損害後果之間必須有因果關係，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關係。

綜上所述，商標侵權的表現有幾種，其中就包括註冊和之前商標相似度高的，判定相似度並沒有具體一個明確標準。根據司法解釋，可以根據一般公眾的注意力為依據，如果公眾注意力不能明確區分商標，則基本可以判定商標侵權。