我國商標搶注判刑合理嗎？

一、商標搶注判刑合理嗎?

商標搶注判刑不合理。一般不會觸及刑法。證實是惡意搶注商標的行為，註冊商標會被撤銷的。造成的損失要另行起訴。

關於商標搶注行為,我國法律目前還沒有明確的界定,商標法第三十一條規定，申請商標註冊"不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標"。

所謂"以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標"就是指惡意搶注他人的知名商標。

知名商標是指未經商標局核准註冊，但有一定影響的在用商標，比如老字號、老招牌，它們大多是在歷史上因經營某一種商品而出名的店鋪或個人的名稱、姓名，直接代表着其經營的商品，在未實行商標制度的時代，這些老字號、老招牌往往代表的就是那些信譽卓著、質量上乘的商品。

現在各地商家為了招攬顧客，都爭着使用老字號、老招牌作為商品商標，有的商家甚至通過搶先進行商標註冊獲得了老字號、老招牌的商標專用權，然後再以商標侵權起訴在先使用老字號、老招牌的其他同業競爭者，甚至是老字號、老招牌的真正擁有者，這種不正當競爭行為就是"惡意搶注"。

二、搶注商標的目的作用

在世界上絕大多數國家和國際條約中對商標權的主體都是開放的，一般的自然人、法人和其它的組織均可以申請註冊商標，只要所申請的商標符合註冊商標法的規定，則其註冊商標的行為就是合法的，因此，一般在A國註冊的商標在B國被他人註冊後，後一種註冊行為一般是合法的。但有關馳名商標在法律的保護上存在例外，依據《保護工業產權巴黎公約》第六條之二規定，凡被成員國認定為馳名商標的，不論在請求保護的成員國註冊與否，應禁止他人搶先註冊和禁止他人使用，《與貿易有關的知識產權協定》第16條也包括了對馳名商標的保護，因此，如果被國外或其它地區搶注的商標是屬於我國的馳名商標，則該搶注行為應當認定為違法。但是否認定與馳名商標卻是保護國的法律為準。還有一種是惡意搶注，依據《保護工業產權巴黎公約》第六條之七的規定，商標未經所有權人授權以代理人或代表人的名義註冊的，該商標所有人所有權反對該項申請的註冊或要求予以撤銷，依據此規定，如果搶注人是原商標所有的人代理人或代表人，則這樣的搶注行為是違法的，原商標權人可以請求搶注地的當局將該註冊行為撤銷。

對於採取使用在先做為取得商標原則的對商標進行搶注一般出於以下幾種目的:一種是搶注投機型,這種類型的搶注者一般只想同原來的商標使用者交易,以獲得經濟上的利益;第二種是惡意搶注國家，如果企業的產品在搶注國最先使用，則搶注者的行為同樣可以認定為違法。這樣的搶注者一般是原商標使用者的產品將要進入的市場中的競爭者，比如西門子公司搶注海信的商標就屬於這種類型，其一般的目的在於阻止企業的產品進入搶注國的市場，或者通過搶注減緩商標使用者的產品進入搶注國市場的速度，或以此方式壓縮原商標使用者在搶注國的市場空間。這種類型的搶注對被搶注者的影響是最大的，因為這樣的搶注本來就是想通過搶注商標的形式來製造一種貿易壁壘，因此處理起來也是最麻煩的;還有一種搶注行為是出於自我的保護，比如説甲國產品在乙國的代理商，發現自己所代理的產品的商標在乙國沒有註冊，多次和產品商標在甲國的所有者協商，但對方都不於註冊，出於對自身利益的考慮對產品的商標進行了註冊(該種註冊應是出於善意，否則屬於違法的行為);或者是甲國公司收購了乙國公司後，發現乙國公司的商標在甲國沒有註冊，為了防止投機者的搶注，甲國公司搶先對該商標進行註冊。這兩種都是屬於善意的搶注，對原來的商標使用者而言，危害並不大，處理起來也會簡單得多。

因此，進行合理的商標搶注是屬於合理範疇的行為，可以搶注方獲得相應的經濟效益，促進經濟的發展。商家在註冊商標的時候也應當注意商標的使用期限，在即將到期時根據自身的實際需要進行商標續期。同時，對於一些著名商標來説，預防商標的措施也是很有必要的。