暴力強拆的投訴途徑？

一、暴力強拆的投訴途徑

1、拆遷開始前，避免“以命相抵”或者“誓死扞衞家園”的任何想法及行動，遇到糾紛最佳方法就是法律途徑維權。

將維權的方法迴歸到法律上來。因為拆遷案件自身的複雜性，以及拆遷法律的寬泛性，維權手段的專業性，被拆遷户在家中面臨拆遷時往往不知所措。另外，因為拆遷的主體是政府，拆遷行為是各個部門合力而形成的行政行為，因此想輕易撼動拆遷中的政府利益，顯然並非太多容易。因此，由專業人員指導如何提高補償價格就顯得尤為重要。並且，在專業人員的指導下，被拆遷户更容易跳出“以命相抵”的怪圈，此時，迴歸理性的爭取補償既容易滿足需求，也容易建立與政府的再次對話。

2、拆遷談判過程中，避免談判僵局，及時掌握拆遷方信息，適度配合，但不過分遷就。

很多被拆遷户在自家遭遇暴力拆遷時，仍然矇在鼓裏，覺得政府會滿足自己的高額補償要求。顯然這樣的片面想法會誤導自己的判斷。然而，在很多拆遷案件中，政府站在中立角度評估房屋價值的幾乎沒有。因此，政府答應給予高額補償是建立在一定的對價基礎之上的，如果你沒有相應的籌碼或者提出相應的證據支撐，想從政府手中拿到本應屬於自己的補償還是比較困難的。因此，從徵收主體是政府到補償主體仍然是政府的過程來看，政府不可能給出一個好的價碼，而所謂的照顧你更多時候是口號。

3、暴力強拆過程中，不要用肉體反抗，慎重拍照、錄像;第一時間及時多次報警。

在暴力強拆過程中，拆除的主體絕不是一個單位，也絕不是一個人。此外，拆除的時間上往往選在夜裏等人數較少，關注度不高的時候。這時，被拆遷户幾乎處於被隔絕的狀態，而對於採取暴力強拆的拆遷辦也好，開發商也好，其一般都是周密佈置，謀劃已久的。因此，他們非常清楚被拆遷户會採取什麼行為，以及相應的對策。因此，為了強拆後更好維權，律師建議被拆遷户在遇到暴力拆遷時，保證生命安全永遠是需要放在第一位的。

4、暴力強拆之後，把握維權時機，及時啟動談判或者法律程序，切勿將強拆事件擱置。

在遭遇暴力強拆之後，很多被拆遷户往往選擇妥協，或者直接找不到相關補償主體。有的強拆之後，選擇到省裏或者北京上訪，希望將自己的苦楚找相關部門反映，從而耽誤了談判補償的最佳時機。在暴力強拆案件中，暴力強拆對於被拆遷户是一個很大的心理打擊。但是，暴力強拆更多時候是對話走向死結，政府所謂“不得已而為之”的最後辦法。因此，暴力強拆之後，及時建立對話平台，也是政府最想採取的途徑。

此時，如果你迫於政府的壓力或者面子抹不開，或者政府直接將事件擱置，那麼，及時找第三方與政府建立這樣的對話機制就顯得極為重要。房屋被拆除後，並不意味着補償不需要支付或者政府可以不支付。因此，在發生暴力拆遷後，及時建立談判機制是被拆遷户需要着重思考的問題。

二、強制拆除法律依據是什麼

根據《中華人民共和國土地管理法》第83條，《中華人民共和國土地管理法實施條例》第45

條之規定，土地徵用房屋強制拆遷應由有關單位申請人民法院執行，即只有司法強制拆遷才算合法。

中華人民共和國《城市房地產管理法》經全國人代會常委會修改後已於2007年8月30日由胡錦濤主席第七十二號令公佈施行。這也是法律規定，效力高於“行政法規”，因此從時間點上講。《城市房屋拆遷管理條例》的失效時間，應當是胡錦濤主席令第七十二號令的公佈施行的時間，2007年8月30日。國務院於2001年公佈的《城市房屋拆遷管理條例》，屬於“行政法規”。因與新公佈施行的法律，如中華人民共和國《物權法》中規定不一致。按中華人民共和國《立法法》的法律規定(如：第六十四條，第七十九條)因而失效，這已是非常明確地被廢止了，應該停止執行了。在全國人代會公報上公佈施行了，也就是向全中國人民公佈施行了。

隨着<物權法>的實施，在拆遷計劃的過程中，將更多地人性化，更多考慮被執行人的合法權益，不到萬不得已時，是不能強制拆遷的。

三、強制拆遷違法嗎

根據《中華人民共和國土地管理法》第83條，《中華人民共和國土地管理法實施條例》第45條之規定，土地徵用房屋強制拆遷應由有關單位申請人民法院執行，即只有司法強制拆遷才算合法。如果是政府單位私自的行政拆遷是不可以的，是違法的。