以受委託的名義拆除危房是合法的嗎？

江蘇省xx市的杜先生在宜興市宜城街道擁有合法房屋，因與街道辦事處就拆遷補償無法達成協議，街道辦事處遂向杜先生下發《危房通知》，要求杜先生就自己的危房儘快自行拆除。杜先生在向法院申請撤銷《危房通知》的過程中，街道辦事處未提前通知杜先生，便將杜先生房屋拆除，杜先生遂在本所律師的幫助下向當地人民政府提出複議，確認街道辦事處的強拆行為違法。

複議信息

審理行政機關：xx市人民政府

申請人：杜先生

被申請人：xx市xx街道辦事處

複議要點

強拆行為是否違法

律師分析：

複議過程中，街道辦事處主張兩點：一是危房拆除行為是同一棟樓中其他業主的委託行為，不屬於行政複議範圍。二是即便構成具體行政行為，申請人申請行政複議的主體不適格，街道辦系受住建局的委託指定對整棟危樓實施解危措施。以上兩種説法顯然都是錯誤的，對於整棟樓的《危房鑑定報告》的處理建議不包括對危房整體拆除，街道辦實施解危排險工作，對整棟樓予以拆除缺乏事實依據。並且街道辦受市住建局委託，無事實依據。以上強拆行為應予確認違法。

複議機關決定：

確認被申請人xx市xx街道辦事處拆除申請人房屋的行政行為違法。

行政複議屬於行政機關的自查行為，在很多被拆遷人看來，行政複議往往都是維持原行政行為，後續還要進行訴訟，複議勝利都是難如登天的，實則不然。在目前依法治國全面推進的過程中，只要是政府的違法行為，複議機關會展開全面審查，對於不合理的地方會確認是否違法，對於不合理的通知等文件，會依法撤銷，避免了後續增加當事人的訴累。被拆遷人總是有説理的地方，總是有勝訴的機會。但對於普通百姓而言，可能抓不住案件的重點，也沒有能力和政府抗衡，在這種情況下，應該及時請專業律師介入。