遇到強拆報警有用沒有

在晏清律師事務所接待的眾多當事人中，很多當事人對於警察和報警持不信任的態度，這是警察在參與強拆案件時不作為導致的，或拒不出警，或在強拆後被拆遷人家已經化為廢墟才“姍姍來遲”，被拆遷人覺得警察局屬於拆遷方的下屬機關，其受拆遷方的管理，聽拆遷方的命令，怎麼會為了被拆遷人和上級鬧矛盾，這不是自毀前程，但事實真的是如此嗎?報警真的沒用嗎?北京晏清律師事務所的專業拆遷律師來為您分析解答這個問題：

一、《警察法》中明確規定了人民警察的工作職責，在發生侵犯公民人身財產安全的違法行為後，人民警察應當進行阻止，並依法查清違反犯罪主體，對其進行處罰。在強拆過程中也是如此，警察應當對違法強拆行為進行制止，控制有關責任人員。報警後，如果警察拒絕出警或者出警後不作為，那麼被拆遷人可以聘請律師提起復議或訴訟，維護自身合法權益，同時讓瀆職行為人受到處罰。但是如果不報警，那麼警察就完全有理由推脱，我們就會失去一條重要的維權道路。

二、強拆過程中很可能涉及故意傷害、故意毀壞財物等刑事犯罪，這都屬於公安機關的職權範圍內，懲處犯罪分子也需要警察的介入。況且之後徵收方的違法犯罪行為都將是我們與其調解、提高補償數額的重要談判資本，所以被拆遷人在報警後一定要保存好通話記錄單、電話錄音等證據材料以證明報警的真實性，這都是後期請律師介入維權的重要訴訟證據。

三、政府作為徵收方雖然是公安機關的上級，但是真正面對訴訟時，公安機關也是一定不願意出來“擋槍”的，畢竟對於行政機關來説，介入行政訴訟對其有不良影響。所以報警後一旦警察不予理睬，那麼之後我們提起行政訴訟時，公安機關和徵收方之間關於責任承擔問題的矛盾，也將會是我們案件維權的突破口。

所以報警並非無用，各位被拆遷人想要的是立竿見影的效果，我們完全可以理解，畢竟自家房屋遭受強拆換誰都會着急，但是維權本身就是一條漫長的路，各位不妨將眼光放長遠，看到報警在訴訟維權方面的作用，這是後期展開多種維權途徑的重要證據。晏清律師事務所提醒各位被拆遷人：強拆案件複雜多變，僅依靠自己很難與徵收方抗衡，被拆遷人請律師介入到案件之中，應宜早不宜遲，拖延的時間越久，案件的複雜程度、維權難度都會大大增加，如果正在看這篇文章的您也遇到了類似問題，請不要迷茫，及時與專業律師取得聯繫，確保案件獲得訴訟的優勢。保護每位當事人的權益，也是北京市晏清律師事務所律師一直以來的信念。希望各位當事人均能在律師幫助下，維護自身合法權益，獲得應得的徵收補償。