借款合同逾期利息和違約金規定可以同時主張嗎？

一、借款合同逾期利息和違約金規定可以同時主張嗎？

違約金與利息可以同時主張，但是違約金不能超過借款利息的30%，兩項相加不得超過銀行同類貸款利率的四倍。

違約金在性質上屬當事人對違約損害賠償的事先約定，就違約金來説,具有‘補償和懲罰’雙重性質。旨在賠償非違約方的損失、懲罰違約方。因此，違約金的性質不僅僅是賠償性質，還兼具懲罰性質。《民法典》第五百八十五條規定：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。《民法典》第六百七十四條，借款人應當按照約定的期限支付利息。當事人在《借款協議》中同時約定逾期利息和違約金條款，符合意思自治原則，其約定繫有效的，故逾期利息和違約金可以同時得到保護。

二、如果違約金過高或者過低怎麼辦?

當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。所以，違約金具有懲罰性的特徵，它不以非違約方遭受損失為前提。一般來説合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。

約定的違約金低於造成的損失，當事人可以請求法院予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失，當事人可以請求法院適當減少。但是違約金是當事人雙方在訂約時對一方違約後可能造成的損失的一種預先估算，與違約後守約方的實際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律規定預定違約金，除了給當事人施加心理壓力外，也避免了違約後損失計算的麻煩和當事人證明損失大小的麻煩，使當事人能迅速確定自己應當承擔的具體責任。因此，當事人如需要法院增加違約金額、或者當違約金過分高於損失時，則需承擔證明損失大小的責任。

綜合上面所説的，借款合同中約定利息和違約金其目的性就是為了可以更好的保障到各自的權益，只要一方違約就可以同時的主張，也可以選擇一種進行主張，但不管是哪一種只要不超過實際損失額的百分之三十，那麼都是可以獲得支持的。