強迫轉讓債權借條有效嗎？

一、強迫轉讓債權借條有效嗎？

無效，要是一方採取欺詐、脅迫等手段，逼迫另一方寫下借條或者在事先寫好的借條上面簽字，這種情況下該借條也是會被認定為無效。此時當事人可以申請人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷該借條。

在進行了債權轉讓之後一般不需要重新寫借條，需要寫是債權轉讓協議，這樣原來的借條就會被債權轉讓協議所取代，這是需要弄清楚的問題，才能更好的處理債務關係，保護自己的權益。

1、在受到威脅、脅迫、恐嚇的情況下所寫的借條無效

2、其內容不屬於自己的真實意思表示，不受法律的保護。但被逼迫人在解除逼迫、威脅後，應當立即向公安報案，陳述被逼迫寫下借條的事實，由公安立案查處，也為日後法院對被逼迫所寫借條的合法性、真實性留下可貴的證據。

3、《民法典》第一百四十八條規定：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

二、借條的訴訟時效怎麼確定?

借條糾紛中有一個很重要的問題就是訴訟時效的問題，按照《民法典》的規定，訴訟時效一般為三年。有兩種情況，一種是借條上寫了還款日期的，一種是借條上沒有寫明還款日期的。寫明還款日期的，訴訟時效是從還款日期到期後的第二天起算，如果債權人在三年之內沒有催告債務人，就喪失勝訴權。沒有寫明還款日期的，根據司法實踐的經驗，確定沒有寫明還款期起的借條的訴訟時效期間的起算點，實際上存在如下幾種類型：

(一)債權人催告當時債務人就表示立即履行，實際上卻未履行的，訴訟時效應自催告次日起計算;

(二)如果借條上沒有寫明還款日期但是雙方當事人協商一致，確定了一個明確的履行期限，就等於雙方當事人變更了合同內容，將履行期限不明確的債務變成了履行期限明確的債務，那麼，債務人於該期限屆滿未履行債務的，訴訟時效自該期限屆滿之次日起計算;

(三)債權人向債務人主張一次權利，債務人當即明確拒絕履行的，例如債權人沒有給債務人必要的準備時間，債務人拒絕即屬於行使抗辯權，那麼，債務人的行為不構成違約，訴訟時效也不起算;

(四)債權人向債務人主張一次權利，債務人明確表示拒絕履行，並且否定債權的存在，那麼訴訟時效應從該拒絕之日的次日起計算，而不論債權人是否規定有寬限期限及該期限是否屆滿;

(五)在債權人向債務人主張履行債務，債務人未明確拒絕的情況下，雙方約定有履行債務的寬限期，在該期限屆滿時，無論債務人是否明確拒絕履行債務，只要在客觀上債務人不履行，訴訟時效應自該寬限期屆滿的次日起計算。

債權轉讓的時候有些人的借條並不是一開始就用到的借條，而是後來才彌補的，主要是因為由一方的當初的借條給弄丟了。面對借條重新開出的情況，很多人都覺得這是沒有效力的，不符合法律規定。