債權請求權不適用訴訟時效的法律規定

《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第一條規定：

當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：

(一)支付存款本金及利息請求權;

(二)兑付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權;

(三)基於投資關係產生的繳付出資請求權;

(四)其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。

最高法院奚曉明主編《<關於民事案件訴訟時效司法解釋>理解和適用》中寫道“存款請求權的實現關係到民眾的生存利益，如果兑現存款本息請求權適用訴訟時效的規定，則將危及到民眾生存權，故該請求權不應適用訴訟時效的規定。

司法實務中，針對某一、某幾個特定主體定向發行的企業債券，因其不涉及社會公共利益的保護問題，應適用訴訟時效的規定。

如果規定出資請求權適用訴訟時效的規定，則有違公司資本充足原則，不利於公司的發展，也不利於對其他足額出資的股東及公司債權人的保護，故不適用訴訟時效規定。”

不具有財產內容的請求權並非債權請求權，而系絕對權請求權，關係到作為民事主體的人的人格存續、生存利益以及倫理道德問題，故不適用訴訟時效。不具有財產利益內容的人格權請求權主要為：停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉、消除影響請求權等。

基於身份權被侵害產生的給付贍養費、撫養費及停止侵害、消除影響、賠禮道歉請求權，因涉及關於保護公序良俗和生存權的基本考慮，不適用訴訟時效的規定。但如果被撫養人已經不具備被撫養條件的，仍要求其以前的撫養費，則應適用訴訟時效的規定，該訴訟時效期間從不具備被撫養條件之日起計算。

基於知識產權被侵害產生的停止侵害、消除影響、賠禮道歉請求權不適用訴訟時效的規定。