代位權第三人訴訟中為什麼是債務人?
代位權,涉及的是三個人,即債權人,債務人,欠債務人的債已到期的次債務人。並且,債權人代位權的行使必須通過訴訟程序,而由債權人提起的代位權訴訟中,誰是原告,誰是被告,第三人又是誰呢?我們很容易知道,原告是債權人,被告是次債務人。而下面,本站為您解答為什麼債務人是代位權第三人這個問題。
一、代位權訴訟中的第三人是債務人
司法實踐中,債權人可將債務人列為第三人、法院也可以通知債務人作為第三人蔘加代位權訴訟。這一規定明確了債務人在代位權訴訟中的地位是第三人。
如果債務人自願參加代位權訴訟,其地位應該是無獨立請求權的第三人。
二、代位權訴訟中第三人是債務人的理由
(一)、債權人提起代位權訴訟後,債務人原則上不得再提起同一訴訟請求的訴訟,因而債務人不應與債權人作為共同原告。
(二)、就債務人與次債務人的關係而言,他們並不具有共同的權利義務,因而將債務人與次債務人作為共同被告缺乏實體法基礎。
(三)、再次,認為債務人處於證人的訴訟地位也非合理,因為債務人與代位權訴訟的結果有利害關係,並且要受到判決效力的約束,這一點與證人有着顯著的不同。
(四)、代位權訴訟中的債務人的訴訟地位應適用《民事訴訟法》第56條第2款的規定,即作為無獨立請求權的第三人對待。無獨立請求權的第三人是指對當事人雙方的訴訟標的,雖然沒有獨立的請求權,但案件的審理結果同其有法律上的利害關係,而申請參加訴訟或者由法院通知其參加訴訟的人。就代位權訴訟而言,債權人向次債務人主張的是債務人的權利,因而不管是債權人勝訴還是次債務人勝訴,該裁判結果都與債務人有着法律上的利害關係。
三、代位權訴訟中第三人債權人無獨立請求權的理由
在代位權訴訟中,將債務人列為有獨立請求權的第三人,顯然與法律規定不符,也缺乏理論上的根據。眾所周知,依照民事訴訟法第56條第1款的規定,所謂有獨立請求權的第三人,是指對他人之間爭議的訴訟標的,認為有全部或部分清求權,而以起訴的方式參加到訴訟中來的人。有獨立請求權的第三人與本訴中的原、被告雙方對立,他既不同意本訴中原告的主張,也不同意被告的主張,認為無論是原告勝訴,還是被告勝訴,都將損害他的民事權益。實際上,他是為了維護自己的權益,以獨立的實體權利人的資格提起一個新的訴訟。代位權是法律賦予債權人的一項權利,債權人在法定的條件下代債務人提起訴訟有着正當的法律根據,不存在債務人對該訴訟標的的獨立請求權問題。因此,對於代位權訴訟,債務人並不具備有獨立請求權的第三人的構成要件。
以上,就是對代位權第三人為什麼是債務人的相關解答。在代位權訴訟中,原告和被告都非常容易判斷,而代位權訴訟中的第三人為什麼是債務人,我們從債務人不能是原告,不能是被告,不能是證人。最後,根據無獨立請求權第三人的法律規定四個方面來確定,並且,也補充了其無獨立請求權的原因。
-
為逃避債務惡意離婚怎麼處理?
一、為逃避債務惡意離婚怎麼處理?為逃避債務惡意離婚將會導致債務承擔方面的問題,對外部不發生法律效力。債務人通過假離婚分割財產的手段逃避債務、規避法律的行為,屬無效民事行為的範疇。因為行為人的行為具有以下四個特徵:(一)意思表示不真實;(二)惡意串通、損...
-
債權轉讓未通知駁回起訴可以嗎?
一、債權轉讓未通知駁回起訴可以嗎?可以,如果沒有通知的,則該轉讓對債務人不發生效力,債務人仍可向原債權人履行債務。未通知債務人並不影響該轉讓在債權人(讓與人)和受讓人之間的效力。《中華人民共和國民法典》第五百四十六條債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未...
-
借款擔保人必須還錢嗎?
一、借款擔保人必須還錢嗎?借款擔保人不是必須還錢,應當根據保證期限和保證的類別來判斷。借條是的擔保人,在債務人不履行債務時,要按約定償還借款的義務。《中華人民共和國民法典》第三百八十六條【擔保物權的定義】擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當...
-
借錢合同糾紛處理方式有哪些?
一、借錢合同糾紛處理方式有哪些?出現借款合同糾紛的,處理的方式如下:(1)和解法。協商和解是指討債債務當事人在自願、互諒的基礎上,直接進行協商或邀請第三人從中斡旋,解決糾紛。(2)調解法。討債人如果不想傷和氣、結怨仇並迅速化解債務糾紛,可向所在地的人民調解委...