連帶債務的中斷
債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則,相對於債權者為債務,即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係,債權和債務都不能單獨存在,否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定。
精選律師 · 講解實例
主債務訴訟時效中斷連帶保證責任中斷嗎
《擔保法》第三十六條規定:“連帶責任保證中,主債務人訴訟時效中斷,保證債務時效不中斷。”也就是説,主合同訴訟時效中斷不會及於連帶保證合同。2000年10月,被告孫某向胡某借款10萬元,約定於當年11月底歸還,並由被告林某予以擔保。借款期限屆滿後,孫某於2001年1月至2003年2月分五次償還原告共計6萬元,尚欠4萬元未還。期間原告胡某也從未向保證人林某要款,直到今年2月向法院起訴被告孫某和林某,要求判令兩被告共同償還4萬元。審理中擔保人林某以保證責任超過訴訟時效為由提出抗辯,拒絕承擔擔保還款責任。
本案在審理中,對保證人林某是否承擔保證責任,存在兩種不同觀點。第一種觀點認為,主合同訴訟時效中斷,從合同的擔保條款時效自然中斷,其理論依據是“合同從隨主”的原則,因此保證人林某以超過訴訟時效為由拒絕承擔保證責任是沒有理由的。第二種觀點則相反,認為主合同訴訟時效中斷,並不必然導致保證合同訴訟時效中斷,保證合同應按自己的中斷事由而中斷。本案保證人的保證債務已超過訴訟時效,應判決駁回原告要求保證人林某承擔保證責任的訴訟請求。
對以上兩種不同的觀點,究其根源,實質上是各自保護利益的立足點不同而造成的。保證時效中斷具有相對性的理論,是從立足保護保證人的利益出發;而主債務訴訟時效中斷及於保證債務的觀點則是出於保護債權人的利益考慮而得出的。
兩種觀點究竟孰優孰劣,可依利益衡量來進行分析:首先,按照合同當事人平等的原則,在主合同與保證合同之間,三方當事人的地位是平等的。若債權人與主債務人之間出現訴訟時效中斷事由,未經過保證人的同意而及於保證合同,結果會使保證人承擔更重要的責任,明顯有違合同當事人平等的立法原則。其次,從當事人的利益角度分析,主債務人在訴訟時效期間履行部分債務,基於這種履行會產生主債務訴訟時效中斷的法律後果,但保證人對主債務的擔保是基於擔保人原來的擔保能力而確定的,對保證合同而言,原來的擔保內容並未發生變動,因此主債務訴訟時效中斷如及於保證債務並使之中斷,等於無限延長了保證期間,結果是不當加重了保證人的負擔。況且保證人在保證合同中,雖為債務人提供擔保,但往往是出於某種信賴關係,一般也不取得經濟利益,因而不能由債權人與主債務人間的行為而決定加重保證人的負擔。因此主合同訴訟時效中斷並不必然導致保證合同保證時效。
關於這個問題,最高人民法院在關於適用《擔保法》的若干問題的司法解釋也採用了現實主義的做法,即採納了第二種觀點,其中第三十六條規定:“連帶責任保證中,主債務人訴訟時效中斷,保證債務時效不中斷。”本案中被告林某為孫某擔保,保證方式和期間都沒有約定,按《擔保法》第十九條規定:“當事人對保證方式沒有約定或約定不明確的,按照連帶責任保證承擔保證責任。”第二十六條規定:“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的,債權人有權自主債務履行期滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款約定的保證期間,債權人未要求保證人承擔保證責任的,保證人免除保證責任。”因此,本案保證人林某的保證債務已經超過保證期間,主債務訴訟時效雖發生中斷,但保證期間並沒有發生中斷,保證人林某可免除保證責任,法院應當判決駁回原告要求保證人林某承擔保證責任的訴訟請求。
綜上所述,以上情況在連帶責任當中規定了,當主債務的訴訟時效中斷後那麼保證債務的額時效是不會中斷的,所以是不會涉及到連帶保證合同,所以對於在保證期間沒有發生中斷的,那麼當事人也就可以免除保證責任。
-
如果借條丟失補寫怎麼辦?
一、如果借條丟失補寫怎麼辦?1、借條丟失需要雙方協商一致後再進行補寫。。補寫的借條基本內容應包括:債權人姓名、借款金額、利息計算、還款時間、違約罰金、糾紛處理方式,以及債務人姓名、借款日期等要件。2、不管借條怎麼補寫,只要具備債權人姓名、借款金額、...
-
借條錢數不對沒有日期怎麼辦?
一、借條錢數不對沒有日期怎麼辦?借條錢數不對沒有日期可以通過蒐集其他證據,證明雙方存在真實借貸關係。借條中的借到的意思是已經借到相關的款項,借和借到是有區別的。會產生債權債務關係雙方法律地位的截然不同的後果。今借到就是已經將借款拿到手,今借就是準...
-
夫妻一方不承認共同債務還需要償還嗎?
一、夫妻一方不承認共同債務還需要償還嗎?需要共同償還,對於夫妻共同債務,夫妻雙方當事人是需要共同償還的。如果是夫妻個人債務的話,就需要一方當事人個人償還了。主張該債務為夫妻共同債務的一方,應當積極收集能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者...
-
金融借款合同糾紛是否包括房貸
一、金融借款合同糾紛是否包括房貸包括房貸。借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款並支付利息的合同。借款合同採用書面形式,但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。《中華人民共和...