同時抗辯權存在那些合同，其執行方式是怎樣的？

在我國法律中，是有同時履行抗辯權這一概念的，並且區別於抗辯權。對於抗辯權來説，是合同一方具有的權利;而同時履行抗辯權是合同雙方可以同時履行抗辯權的。這個概念可能很多人不太理解，下面小編將其相關知識介紹給大家，同時抗辯權存在那些合同?請往下閲讀了解。

一、同時抗辯權存在那些合同?

同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。

同時履行抗辯權制度主要適用於雙務合同，如買賣、互易、租賃、承攬、有償委託、保險、僱傭、勞動等合同。

二、同時抗辯權的執行方式

當事人一方違約與同時履行抗辯權：

(一)遲延履行與同時履行抗辯權

關於遲延履行與同時履行抗辯權之間的關係，存在兩種對立的學説。第一種學説認為，同時履行抗辯權的存在本身即足以排除遲延責任。對此，有人從抗辯權排除債務之屆期的角度加以論證，有人以以下理由加以闡釋：因有抗辯權之存在，遲延履行系非可歸責於債務人的原因。第二種學説主張，同時履行抗辯權須經行使才能排除遲延責任。它有兩種見解：其一，抗辯權之行使，溯及地排除已發生的遲延效果;其二，已發生的遲延責任，不因抗辯權的行使而受影響。

(二)受領遲延與同時履行抗辯權

在雙務合同中，債權人受領遲延，其原有的同時履行抗辯權不因此而消滅。所以，債務人在債權人受領遲延後請求為對待給付的，債權人仍可主張同時履行抗辯權。在此場合，債權人主張同時履行抗辯權不影響債務人主張違約責任

(三)部分履行與同時履行抗辯權

債務人原則上無部分履行的權利，因此，雙務合同的一方當事人提出部分履行時，對方當事人有權拒絕受領，但若拒絕受領違反誠實信用原則時，不在此限;若受領部分給付，可以提出相當部分的對待給付，也可以主張同時履行抗辯權，拒絕自己的給付，除非如此違背誠實信用原則。在此場合，債權人主張同時履行抗辯權時還有權追究債務人的違約責任。

(四)瑕疵履行與同時履行抗辯權

債務人瑕疵履行，債權人可請求其消除缺陷或另行給付，在債務人未消除缺陷或另行給付時，債權人有權行使同時履行抗辯權，拒絕支付價款，同時有權追究債務人的違約責任。

應注意的是，《合同法》已承認瑕疵擔保責任為獨立的制度，債務人交付的標的物有瑕疵，債權人是否還享有同時履行抗辯權則需要具體分析。在種類物買賣中，出賣人負有交付無瑕疵之物的義務，於其未為此給付前，買受人有權主張同時履行抗辯權，拒絕支付價款。

在特定物買賣中，如果承認出賣人同樣負有交付無瑕疵之物的義務，出賣人無修補的責任，那麼，在風險業已轉移的情況下，買受人就合同成立後發生的瑕疵，不得行使同時履行抗辯權;在風險尚未轉移的情況下，在物的交付與減少價款的支付關係上，應成立同時履行抗辯權。

在加工承攬合同中，承攬人負有完成無瑕疵工作的義務，有修補工作成果的缺陷的責任，承攬人違反該義務及未承擔該責任時，定作人有權主張同時履行抗辯權，拒絕支付價款。

我們從文中的介紹可以瞭解到，同時履行抗辯權主要適用於雙務合同，一般包括買賣、互易以及租賃等合同。其中同時履行抗辯權的行使需要合同雙方滿足一定的條件，否則是不具備行使的權利的。最後，如果大家有不瞭解的問題，可以諮詢小編所在的網站。