借貸糾紛法院是看收條還是借條？

一、借貸糾紛法院是看收條還是借條?

借貸糾紛中主要看的還是借條，但當事人單憑一張收條可以起訴的，符合立案條件，法院就應當受理。僅憑一張收條起訴，也有問題，也有可能敗訴，那就是雖然收條出具了，不等於就是借款或者借物，還要有其他證據還作證借款關係。

原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯已經償還借款,被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後,原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。

被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理説明,人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素,綜合判斷查證借貸事實是否發生。

二、借條和欠條有哪些差異?

1、含義及其相應法律關係不同：

借條一般反映為法律上的借款合同關係，借條則是借款合同的憑證;而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關係。

2、產生的原因不同：

借條一般是基於借款事實而產生;但是欠條則可能是多種法律關係產生的後果：譬如買賣、服務等。

3、區別的法律後果：

(1)未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對於沒有還款期限的借條，債權人也可以隨時要求債務人還款;　對於沒有還款期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利，也就是説，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。

(2)舉證責任不同：借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。

鑑於，欠條和借條的區別，因此，欠條、借條的寫法應當注意。

法院在處理借貸糾紛時，主要看的是借條，有時也看收條。借條和欠條之間也是有本質上的差異的，首先借條和欠條的含義不同，借條反映的是借款合同關係，而欠條反映的是債權債務關係;其次借條和欠條所產生的原因不同;最後借條和欠條的法律後果不同。