威脅逼迫籤借條是犯罪嗎？

一、威脅逼迫籤借條是犯罪嗎?

是犯罪，人民法院應當判處其搶劫罪或敲詐勒索罪，司法實踐中按照敲詐勒索罪處理的概率較大。

搶劫罪與敲詐勒索罪兩罪相同點為：犯罪客體均為複雜客體，既包括財產所有權又包括被害人的人身權利;犯罪主體均為一般主體，犯罪主觀方面都具有非法佔有公私財物的目的。本律師認為兩罪最關鍵的區別首先在於否當場使用暴力，並當場佔有了他人財物。如果當場使用暴力並當場佔有了他人財物，則肯定是搶劫;相反，如果只有當場使用暴力而沒有當場佔有他人財物，或者只有當場佔有他人財物而沒有當場使用暴力的，則是敲詐勒索。

換句話説，搶劫罪必須同時滿足“兩個當場”，如果只有“一個當場”的，則是敲詐勒索。其次兩罪的暴力程度和目的不同。

搶劫罪中的暴力程度較重，排除了受害人的反抗，行為人的暴力意圖是排除受害人的反抗，使受害人主動交付或搶奪財物。而敲詐勒索罪中的暴力程度一般較輕，行為人使用暴力的意圖也不是排除受害人的反抗，而是使受害人產生一定的精神恐懼。

如果只是使受害人產生一定的精神恐懼，被迫書寫借條，沒有讓被害人當場交出財物，借條並沒有實際的財產權益，不屬於刑法意義上的財物，不符合搶劫罪中兩個當場中當場劫取財物的這一構成要件的要求，因此一般按照敲詐勒索罪處理較為適當。

二、敲詐勒索罪和詐騙罪的界限是什麼?

敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法佔有為目的。二罪的根本區別在於犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：

1、在犯罪客體上，本罪侵犯的是複雜客體，即公私財產所有權和公民人身權利或其他權益;詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財產所有權。

2、在犯罪客觀方面，本罪表現為以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財物;詐騙罪表現為以虛構事實或隱瞞真相的方法，使被害人受矇蔽而“自願地”交付財物。在敲詐勒索案件中，有的行為人具體實施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的“由頭”或“藉口”，而非敲詐勒索的實行行為，即並非本罪客觀方面的行為。

換言之，構成敲詐勒索罪，不以是否有“藉口”，或者“藉口”是否真實為要件。

行為人強迫他人打借條的，如果是打借條方確實欠款的，那麼該借條不應當歸於無效，因為欠款方打借條是符合法律規定的，但是如果是雙方不存在債權債務關係的，實施強迫行為的一方就構成敲詐勒索罪，此時行為人可以起訴要求人民法院對其進行刑事處罰。