怎麼判斷網貸合同合法嗎？

一、根據《民法典》的相關規定對網貸合同的合法性進行判斷

《民法典》（2021年1月1日起實施）的重要性對於一份合同來説不言而喻，其中，這些法律條款是絕對不可忽視的：

(1)《民法典》第四百七十條規定：“合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：

(一)當事人的名稱或者姓名和住所;

(二)標的;

(三)數量;

(四)質量;

(五)價款或者報酬;

(六)履行期限、地點和方式;

(七)違約責任;

(八)解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。”

這一條規定的是構成一份合同的基本條款。對於P2P行業來説，其中關於“合同當事人的名稱或者姓名和住所”的條款是比較容易出現問題的。現在有一些平台在其《借款協議》中並沒有使用當事人的真實姓名或名稱，而是用當事人在該平台的註冊用户名代替，這實際上會影響《借款協議》的法律效力。

同時，P2P平台作為居間方，《民法典》也明確規定了居間方義務：“居間人應當就有關訂立合同的事項向委託人如實報告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委託人利益的，不得要求支付報酬並應當承擔損害賠償責任。”根據這條規定，平台作為居間方，應如實披露當事人與合同有關的真實信息。

(2)《民法典》第六百八十條規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定”。

而關於該條中“國家有關限制借款利率的規定”，最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》對此有明確的規定：“民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可以根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”

這一條規定，無論是借款人、投資人、平台都需要引起重視，對利息的約定應當在合理的範圍內，投資人不要一味的去貪圖高利息，這其中暗藏的風險不可小視，如平台以高利息引誘投資者投資，進行詐騙等。

(3)《民法典》第五百五十條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”

這一條明確了我國在債權讓與對債務人生效的問題上採用的是通知原則，債權人轉讓權利的，需要通知債務人，才對債務人發生效力。

但現實是，目前某些平台對於債權轉讓通知的約定明顯有違法律的規定。如某平台在其《借款協議》中約定：“出借人有權在無需通知借款人的情況下將全部或部分債權轉讓給任何第三方”，該條款已明顯違反法律強制性規定。此外，還有某些平台簡單約定為債權轉讓信息借款人可在網站上查詢，債權人無需另行向借款人通知債權轉讓情況。這些約定也未嚴格遵守法律之規定將通知直接送達借款人。

因此，在受讓債權時，為了保護和實現自己的權利，債權受讓人(新債權人)需要留意平台關於債權轉讓的通知條款。

(4)《民法典》對格式條款的制定提出了要求：“採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免 除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以説明。提供格式條款一方如格式條款內容具備無效的法定情形，或者免除其責任、加重對方責任、排除對 方主要權利的，該條款無效。”

根據這一條的要求，平台方在擬定合同時，需要盡到格式條款的提醒義務，以尊重投資人、借款人等的合法權益。

二、根據《電子簽名法》對網貸合同的合法性進行判斷

在P2P平台上，絕大部分合同是用在線簽署的方式簽訂的，這種就需要使用到電子簽名，就涉及到《電子簽名法》。

《電子簽名法》 第十三條 電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

(一)電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有;

(二)簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制;

(三)簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現;

(四)簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

也就是説，採用電子合同的方式訂立合同，需要採用可靠的電子簽名，才能保障與手寫簽名具有同等的法律效力。而在現實情況中，很多平台簽署的電子合同存在兩個方面的問題，一是很多平台協議僅僅是在網站上點擊“我同意”，實際上並不是真正意義上的電子合同，因為它根本沒有使用電子簽名;二是有些平台簽署電子合同時所使用的電子簽名並不符合《電子簽名法》中關於“可靠性”的規定。

以上就是相關法律對於網貸合同的相關規定，由於不通過網站所提供的網貸合同並不一致。所以網貸合同合法嗎，是要根據其具體合同的內容來看的。只要符合相關法律的規定，網貸合同就是合法的。如果不符合法律的規定就為非法合同。網貸合同其本質並不違反法律的規定。