夫妻一方沒有明確同意,另一方外提的無償保證債務是否應認定為個人債務?
夫妻個人債務的認定
——譚某孫與陳某、任某英、張某倫、秦某倫婚約財產糾紛案
【案由】婚約財產糾紛
【案號】(2010)沙法民初字第1256號
【審判法院】重慶市沙坪壩區人民法院【審級程序】第一審程序
【原告】譚某孫
【被告】陳某、任某英、張某倫、秦某倫
【權威收錄】最高人民法院《人民司法案例》2010年第22期
裁判規則:
在夫妻一方沒有明確同意共同舉債的情況下,另一方外提的無償保證債務應認定為個人債務。
基本案情:
第一被告與第二被告系夫妻,第三被告與第四被告系夫妻。2008.年2月3日,第一被告出具借條向原告借款,借條載明瞭借款期限,由第三被告提供借款擔保,如果第一被告未按期歸還,第三被告以涉案房屋作價償還借款或直接以還款方式抵扣,到期不還,第一、第三被告自願給付違約金。第一被告在借條人處簽字,第三被告在擔保人處簽字。第一被告借款後未按約定期限清償債務。
爭議要點:
四被告是否應當對涉案債務承擔連帶責任。
裁判理由:
第一被告系借款人,第三被告為連帶責任保證人。第二被告與第一被告系夫妻關係,第一被告的借款屬於夫妻共同債務,因此,第二被告依法應對以第一被告名義所負債務承擔連帶清償責任。第三被告對第一被告所負債務向原告提供連帶責任保證,應當對本案主債務承擔連帶清償責任。夫妻的共同債務應為夫妻因家庭生活所需而產生,保證責任系擔保人單方面對債權人承擔義務,此種義務與家庭生活沒有直接的關聯,對家庭利益也無貢獻可言,夫妻中的一方就另一方的對外保證責任承擔共同義務,並不公平合理。因此,第三被告對外承擔保證責任應視為個人債務,不宜認定為夫妻共同債務,第四被告不應就本案承擔連帶責任。
適用法律:
《中華人民共和國擔保法》
第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的,為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的,債權人可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。
歡迎轉載,但請保留出處,本文章轉自[上海離婚律師網]
-
夫妻借錢離婚後是否是夫妻共同債務?
律師解析:夫妻借錢離婚後是否是夫妻共同債務,需視情況而定。1、如果是夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務,以及夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,是夫妻共同債務,應當雙方共同承擔。2、如果是夫妻一方...
-
配偶侵權之債是否屬於共同債務
一、配偶侵權之債是否屬於共同債務夫妻共同債務是指在婚姻關係存續期間,夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要,或出於為共同生活的目的從事經營活動所引起的債務。1、從婚姻法關於個人財產的界定可以推斷出,夫妻一方實施侵權行為造成他人人身、財產損害形成的債務...
-
夫妻共同債務無結婚證要不要一起承擔
律師解析:雙方未進行結婚登記,沒有領取結婚證,説明雙方不是夫妻關係,而是同居關係。同居期間,為了共同生活、生產經營、撫養共同的子女所產生的共同債務,由雙方共同承擔。《民法典》第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務,以...
-
離婚後欠債如何處理
律師解答:一般由債務自行處理。律師解析:離婚後欠債一般由債務自行處理。因為離婚後產生的債務一般認定為個人債務。但若有證據證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的,應當由夫妻共同清償,共同財產不足清償或者財產歸各自所有的...