保證責任的承擔方式有哪些

一、保證責任的承擔方式有哪些

保證責任的承擔方式有兩種：一種是一般保證，即當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，則保證人承擔保證責任;一種是連帶責任保證，即當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任。

這兩種方式的不同在於：一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任;而連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，保證人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。一般保證債務具有補充性，保證人事有先訴抗辯權;連帶保證債務不具有補充性，而具有賠償性，保證人亦無先訴抗辯權。即使主債務人有履行能力，債權人要求主債務人履行之前，便要求保證人履行，保證人也不得拒絕履行保證義務。因此，保證人的保證責任也因保證方式的不同而不同。

二、保證責任約定不明如何處理?

保證人以何種方式承擔保證責任，一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的，保證人應承擔何種保證責任了在長期的司法實踐中，一直採取推定為保證人承擔一般保證責任。如最高人法院《關於審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定》第七條規定：“保證合同沒有約定保證人承擔何種保證責任，或者約定不明確的，視為保證人承擔賠償責任。當被保證人不履行合同時，債權人應當首先請求被保證人清償債務，強制執行被保證人的財產仍不足以清償其債務的，由保證人承擔賠償責任。”上述規定就是一般保證責任。有的國家法律規定，連帶責任保證適用於連帶債務，如合夥人對合夥的債務。連帶責任又以法律的規定或當事人的約定為成立要件。而《擔保法》第19條規定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”上述是推定連帶責任保證的規定。這樣的法律規定，實際是加大了保證人的保證責任，有利於保護債權人的利益。

我國法律中規定了兩種，一種是一般保證，另一種就是連帶責任保證了。相比之下，肯定是一般保證所需要承擔的保證責任要比連帶責任保證的責任小一些，對保證人而言也更有利一些。